Šmejdstvo má zelenou.

Kurevství zase zvítězilo.

A co na to zákon?

"V červenci ale ministryně kultury v demisi Alena Hanáková rozhodla, že dům nebude památkově chráněn, což otevřelo cestu k žádosti o jeho demolici." - No, cestu možná ano, ale rozhodně ne samozřejmou legální možnost. Vžyť ten dům samozřejmě památkově chráněn je - jen není kulturní památkou, a to je sakra rozdíl. Je to dům v městské památkové rezervaci a je součástí Světového kulturního a přírodního dědictví chráněného UNESCO - to se snad někomu nezdá být památkovou ochranou?!

No jo, jenže jsme zase u známého faktu - magistrátní památková péče si památkový zákon vykládá velmi svérázně - nechci blíže spekulovat, byť si o různých praktikách cvrlikají vrabci na střeše. Ale plasťáky ve vikýřích na Valdštejnském náměstí a spousta podobných zhůvěřilostí (o Karlovu mostu nemluvě) není samo sebou.

A tak budeme mít  další příšernost - no a co, záleží na tom, když i profesionální památková ochrana jen vykládá, že to či ono chránit nejde - ono by šlo, zákon možnosti dává, jen by se muselo chtít!