Je zde malý háček.

KDE BERE ČSSD JISTOTU,ŽE JEŠTĚ PO 4 A VÍCE LETECH BUDE VE VLÁDĚ?DOBA RESTITUCÍ JE VYPOČTENA NA 30 LET!ZA 4 ROKY BUDE TŘEBA KDU-ČSL VEDOUCÍ SILOU S JINOU PRAVICOVOU STRANOU.POTOM TTO CELÉ OPĚT ZMĚNÍ VE PROSPĚCH CÍRKVÍ SE ZPĚTNOU PLATNOSTÍ.Když tedy ČSSD neuznává zákony vlády minulé,proč by měly vlády budoucí uznávat usnesení ČSSD?

Ach ta dojemná starost!

A když je nejhůř, tak i nejzavilejší soudruzi vědí, kde je církevní nemocnice a hospic.

Problémem restitucí je především závist.

Vše ostatní je podružné ...

Re: Problémem restitucí je především závist.

To také, ale i komunistická propaganda, která se snažila udržovat obraz katolické církve ze středověku. Ne, že by nebylo na současných církvích co kritizovat, ale představa úplatného církevního hodnostáře se zlatými prsteny (na kterou tak moc hrála ČSSD) je nesmyslná, ale v mnoha lidech hodně zakořeněná.

Zeman je vedle...

To vůbec není hlavní. Zeman prostě ukázal, jaký je jeho pojetí toho co je a není správné. Pokud je vracení ukradeného správné a výše finanční kompenzace byla správně stanovená, má být vše podle zákonů a dohod provedené a to, co s penězi církev udělá, je irelevantní. Copak se morálnost vracení kradeného měří podle toho, jak majitel se svým majetkem naloží? A ty úvahy o tom, kolik má církev dát na dobročinnost jsou naprosto mimo mísu. Církve už teď věnují nemálo prostředků na provoz své charitativní činnosti, což mohou jen proto, že stát platí církve. Cílem státu přeci není to, aby církve veškerý získaný majetek propálily na peníze a poslaly je na dobročinnost. Církve musí v první řadě nemovitosti využít a peníze investovat, aby si tak mohly zajistit TRVALÝ přísun financí pro pokračování své činnosti (vč. charity). Takže kdyby jim někdo nařídil, že mají X % dát na charitu, mohlo by se stát, že by za pár let na její provoz už neměly ani korunu.Takže i proto je nutné to nechat na církvích.

Re: Zeman je vedle...

souhlas s vámi i ostatními kteří na váš příspěvek reagovali.

Co je komu do toho,

co si majitel dela se svym majetkem? Cirkev byla odjakziva dobrym hospodarem, tak at nema s. MZ starosti. Zrovna tak Bohous! Byt na jeho miste, tak na sebe moc neupozornuji. Jeho "nahrady" a nalozeni s nimi je i tak dostatecne znamo.

Re: Co je komu do toho,

Souhlasím !!!!!

Hlásím se ke zlodějnám svého předchůdce!

ČR je právním nástupcem ČSSR. ČSSR kradla a loupila, ČR je povinna to napravit. Vracím-li okradenému jeho majetek, nemám si co klást podmínky a krafat o tom, že mu něco dávám. Levicový populista z hradu se zase vlísává plebsu.

Re: Hlásím se ke zlodějnám svého předchůdce!

To, že katolická církev byla okradena je FAKT.

Je otázka o kolik a kolik sama získala nelegálním způsobem (prodej odpustků nebo sponzoring za odpuštění divných skutků (např. loupení), zisky z křižáckých tažení  apod.). Kde byli za komunistů ti největší křiklouni a zastánci restitucí, nějak jsem postrádal jejich křik. Všichni mí prarodiče byli silně věřící (Katolická církev a Československá Husitská) a nikdo o okradení nemluvil a žili si po svém (a pracovali i pro své společenství).

.

NENÍ NORMÁLNÍ, když od státu získávají nemalé peníze církve, co za komunistů neexistovaly a tudíž nemohly být o nic okradeny.

Pokud Vám připadá toto normální, potom si můžou rodinné klany zakládat svou církev a vyžadovat další miliardy a mohly by oprávněně dospět k pocitu, že když nic nedostanou, tak BYLI OKRADENI . . .