Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Strašák Rusko? Za ukrajinskou krizi může i Západ, namítá politolog

Vinu za ukrajinskou krizi nese podle obecného povědomí na Západě takřka výhradně ruská agrese. Není to pravda, oponuje americký profesor politologie John Mearsheimer v analytickém komentáři, který otisklo nejnovější vydání analytického magazínu Foreign Affairs.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

K. Jež

2. 9. 2014 22:56
Politolog John Mearsheimer evidentně žije

v demokratické jaderné velmoci. Pokud by žil na Ukrajině nejspíš by takovou s.tupiditu nenapsal. Podle stejné logiky by měly USA po napadení Japonci polovinu USA jim věnovat. Japonci by se uklidnili a zvítězili by všichni. Takhle padlo mnoho Japonců a američanů. ::)))

0 0
možnosti

Š. Apolen

3. 9. 2014 1:11
Re: Politolog John Mearsheimer evidentně žije

Je vidět, že Mc Namara nezakládal v Kongresu Výbor pro neamerickou činnost zbytečně ! Tam se ale lidé svobodně dostavili do Kongresu a také svobodně odešli !!! Pravděpodobně by měl John Mearsheimer Kongresu vysvětlit své důvody takového prohlášení. V Kongresu jsou i lidé s úplně opačným názorem, kteří by chtěli dát Rusku za vyučenou. Naštěstí rozhoduje celý Kongres, vláda, ministerstvo obrany a president ! Pokud nad Putinem jeho napoleonský komplex zcela nezvítězí, bude nakonec muset ustoupit !

0 0
možnosti

M. L

2. 9. 2014 20:10
PRAVDA A LEŽ

něco k zamyšlení pro ty co nechtějí být jen loutkami a opicemi. Pravda zase jinak. . .

http://www.czechfreepress.cz/

ale neříká se že pravda je jen jedna ????

0 0
možnosti

Š. Apolen

3. 9. 2014 0:46
Re: PRAVDA A LEŽ

Proč www. czechfreepress.cz potřebuje v zemi, kde už snad každý, kdo není úplně hloupý, nepochybuje, že náš tisk je zcela svobodný, zdůrazňovat, že je svobodné medium. Ano pravda a svoboda buď je nebo není. Ničí pravda není lepší, než pravda jiného ! Ani pravdivější ! Svoboda každého končí tam, kde začíná svoboda jiného !

0 0
možnosti

2. 9. 2014 18:26
Není

co dodat. Snad výrok Klause ,,vynucený tah,,.

0 0
možnosti

2. 9. 2014 17:33
Podivný postoj Ruska

Rusko je ochotné s EU spolupracovat na všech myslitelných úrovních, ale má problém s ní mít mít společnou hranici. Projevovat EU důvěru spoluprací, ale pouze přes nárazníkové pásmo bývalých sovětských republik. Spolupracuje s NATO, koordinuje s ním bezpečnostní politiku, ale odmítá ho mít za bezprostředního souseda a podezírá ho z obkličování a nečistých úmyslů. Paranoia a schizofrenie dohromady.

0 0
možnosti

2. 9. 2014 19:51
Re: Podivný postoj Ruska

Jistě i Vy byste se měl na pozoru, pokud by se k Vám do sousedství chtěl nastěhovat někdo o kom je známo, že je agresivní vrah a lupič, který využije každou záminku k tomu, aby kohokoliv terorizoval. S NATO se totiž nestěhuje do sousedství normální Američan, ale ta nejhorší banda šmejdů, která pro své "zájmy" vraždí a loupí po celém světě.

0 0
možnosti

2. 9. 2014 16:56
škoda že pán není vlivnější EUSA

protože na Lidovkách první objetivní článek o rozboru stavu od započetí akce UA!!

0 0
možnosti

Š. Apolen

3. 9. 2014 1:20
Re: škoda že pán není vlivnější EUSA

Protože Vám konvenuje, proto je to první objektivní článek na Lidovkách.cz ??? Mě se pán nezdá objektivní a podle mě je správné, že nemá větší vliv v USA. Ona je totiž v USA naštěstí demokracie, ne diktatura, která se s Putinem do Ruska vrátila. Stačila mi ta komedie s místodržícím Medveděvem ! Putin na věčné časy a nikdy jinak !

0 0
možnosti

2. 9. 2014 16:53
Velmi střízlivý pohled politologa

z Washingtonu, kéž by se stal změněnou politikou USA-získali by všichni.

0 0
možnosti

S. Vor

2. 9. 2014 14:37
kvalitní článek hodný politologa

k tomu ani není třeba vést diskuzi a právě to mě utvrzuje v přesvědčení od začátku,že EU (nevím proč) se rozhodla hrát vabank a hledá argumentaci všude po světě a i v historii.Skutečně nevím kdo našim politikům vsugeroval analogii s Mnichovem.Když by klidně mohla být analogie s Postupimskou konferencí a kroky tehdejších lídrů Evropy a podíl D.Eisenhowera.

0 0
možnosti

2. 9. 2014 20:05
Re: kvalitní článek hodný politologa

Jsou tady nejméně dva vážné aspekty, proč politici Evropy tolerují toto chování USA a Británie v NATO a ve světě.

1) Evropské země jsou zadlužené u MMF. MMF ovládají banky USA a Británie. Ratingové agentury, které de fakto určují výši dluhů (podle úročení dluhů a mezinárodního ratingu) jsou klienty bank USA a Británie a jejich jediné příjmy jsou ze služeb, které poskytují těmto bankám. Takže je vlastně na MMF kolik a jak dlouho jim zadlužené země budou platit.

2) Každý (Evropský i jiný) politik ví, že jednou ve své "veřejné" funkci skončí a chce li si udržet vysokou životní úroveň musí si být jist, že se uchytí v nějaké nadnárodní organizaci, třeba v NATO, MMF, v nadnárodním koncernu, v "poradenských" službách pro tyto organizace. Prostě, že se o něj (za jeho služby) nějaká organizace dobře postará. Oportunismus se nevyplácí a co má dělat takový politik, který nic jiné neumí.

0 0
možnosti

2. 9. 2014 13:31
Mám podobné pocity -

je to oboustranné..

0 0
možnosti

2. 9. 2014 13:22
Normální příspěvek

...konečně. Myslet si, že můžeme obklíčit Rusko, a ono bude nečinné, je hloupost hraničící se šílenstvím...

0 0
možnosti

2. 9. 2014 13:29
dvě roviny

Ten článek má dvě roviny. 1) Ano, reakce Ruska byla předvídatelná a bylo chybou EU a NATO, že tuto reakci nepředvídali. Ovšem 2) to vše neznamená, že je přijatelné vojensky napadnout sousední stát. Když zloději nastavíte kapsu a on vám z ní ukradne peněženku, můžete si nadávat hlupáků. Ale ten zloděj není o nic míň zlodějem.

0 0
možnosti

2. 9. 2014 13:22
potvrzení

No, když to vezmu kolem a kolem, pan John Mearsheimer potvrdil to, co jsem tu už několikrát napsal. Rusko ve vztahu k Evropě a světu nestojí o pozici partnera. Chce pozici obávaného nepřítele, kterého se svět bojí. A podle této doktríny jedná.

0 0
možnosti