Diskuze
Sestra z Rumburku, obviněná ze šesti vražd, měla zabíjet už čtyři roky
Děkujeme za pochopení.
M. Zvoral
prý se zbavovala pacientů,
aby se o ně nemusela starat. Na to je jen jeden trest, doživotí.
K. Jež
Nesmí se to, děje se to.
Situace je taková, že když umíráte, tak se doktor klidně může bát vám podat morfium, aby to nepřehnal a tak si to umírání můžete i hezky vychutnat ::)))) Když umíráte v ČR v nemocnici tak doktor u toho zhusta nebývá a jak si s tím poradí sestra je na ní ::))) Podle mě jediná schůdná cesta jak zemřít trošku se ctí je solidní hospic, nebo to řešit jako onen pán pistolí před patologií.
M. Zvoral
pokud zlehčila
staré osobě , tedy odchod s tohoto světa, tak by ji neměl nikdo považovat za vraha, je to spíše pomoc, ale zákon je zákon.
Re: pokud zlehčila
nehledě na zákon by mělo být hlavně objasněno, jestli ti dotyční chtěli žít, nebo zemřít. to bych jako soudce chtěl vědět především
eutanázie, nikoliv vražda
„Tu trestnou činnost páchala po delší časové období, tedy opakovaně, s jistou formou přípravy, čili s rozmyslem a zároveň ze zvlášť zavrženíhodné pohnutky, neboť té činnosti se dopouštěla na osobách vysokého věku, osobách nemohoucích, zcela nesoběstačných. V tomto právě shledáváme tu pohnutku zvlášť zavrženíhodného provedení činu,“Pohnoutka, pomoct umírajícím od utrpení na onen svět je obzvlášť zavrženihodná??? Co by mělo být spíš polehčující okolnost, je označeno jako zavrženihodné, takže jí chtějí soudit jako manžely Stodolovy nebo Charlese Mansona? Neuvěřitelné!!!
Re: eutanázie, nikoliv vražda
taky na to koukám. asi kdyby vraždila zdravé teenagery, byla by to naopak polehčující okolnost
Zajímavé téma do diskuze...
..podle zatím dostupných informací ta sestra "pomáhala " na onen svět lidem v terminálním stádiu onemocnění. Lze její skutky charakterizovat jako zavrženíhodné ?