Diskuze
ZVĚŘINA: Dva případy, dva pohledy. Kdo krade děti?
Děkujeme za pochopení.
M. Konečný
Konkretní případy
Tyto konkretní případy přes noviny nevyřešíme. Společné je případné zneužití pravomoci, ale velký rozdíl mezi Norskem a ČR je v tom, kdy se člověk stane podezřelým. V Norsku to už dotáhli do dokonalosti, u nás naštěstí zatím vítězí zdravý rozum.
M. Binis
Mám dobrou paměť...
proto si pamatuji šikanování tzv okresní matky !! Když šikanovala mojí mamku i babičku...i po 60 letech si to dobře vybavuji...po každé návštěvě byla mamka i babička uřvané !! Mamka mě měla tzv. za svobodna a ta mrcha se nestyděla říkat, že pokud bude svobodná matka, že mě odeberou ! Vše prolezla, kolik mám ponožek, punčocháčů atd. Já byl jak u výslechu, kde spím, ským spím..měl jsem z ní panickou hrůzu !!! A tak se mamka bez rozmyslu provdala za rozvedeného /magora/ a ten když se opil/a to často/, řezal mamku i mě ...kolikrát proto jsem utíkal k babičce ..škoda vzpomínat..Tenkrát se jí, tý...budu slušnej ! říkalo okresní matka a dnes zřejmě logopedka a soc. .....atd....a to byla léta padesátá
Jak lze také protestovat
Nezbývá, než doufat, že ostatní rodiče budou soudní, přestanou se svými dětmi k té „logopedce“ docházet a najdou si jinou (jiného). Tím pádem zůstane ona dáma bez klientely a bude nahraná.
Je to docela otřesný systém,
že člověk s "kvalifikací", spočívající ve šprtání různých pomatených teorií lidí, kteří většinou sami patřili do raplhausu, má pravomoc beztrestně zničit někomu jinému život. Sem patří i všichni ti takzvaní soudní znalci, na jejichž posudky se odvolávají soudy jako na nezvratitelné důkazy. Dnes je třeba v módě pravě to "sexuální zneužívání dětí". Nevím, kolik se ve společnosti vyskytuje psychopatů, schopných se opravdu sexuálně ukájet na vlastním dítěti, ale určitě jich až tak moc nebude. Ale ti nadržení psychiatři a psychologové, kteří v každém člověku vidí svého potenciálního pacienta, jsou za sexuální zneužívání schopní označit jakýkoliv fyzický kontakt s dítětem. Dnes aby se člověk pomalu bál vlastní dítě pohladit nebo obejmout.
Re: Je to docela otřesný systém,
No možná to bude jen tím, že před soudem všechno najednou vypadá jinak a jedna věc je realita a druhá prokazatelná skutečnost. ... aneb jaká pravda, která pravda, čí pravda ... . :-)
Je myslím, celkem pochopitelné, že nevinný člověk nemá potřebu se zpočátku příliš silně hájit. Má dojem, že jde o nedorozumění a v našem pseudobolševickém systému není normální, že s úřady vůbec nekomunikuje a rovnou ho zastupuje advokát, kterého mu v případě neoprávněného napadení, celého uhradí. Podle toho to také dopadá, že sedí často nevinní a gauneři se jim na svobodě smějí.
E. Kučerová 184
aspoň jí děti vrátili
Michaláková se rozvedla a děti pořád nemá. A není jediná.
S tím, jak se řeší "norský" případ,
přibývá indicií, že náš systém odebírání dětí není o nic lidštější, ba právě naopak. Případ s amatérskou psycholožkou je nejspíš jen špičkou ledovce. Děti se běžně odebírají z důvodů chudoby rodičů. Počet případů odebrání je více než dvojnásobný oproti Norsku, což z ČR rozhodně oproti Norsku nedělá žádného arbitra slušnosti. Tudíž transparenty vinící Norsko z fašismu jsou v tomto světle spíš absurdní.
Re: S tím, jak se řeší "norský" případ,
Vám nepřipadá zrůdné třeba to, že matka může své děti vidět na chvilku jen dvakrát ročně - pod dohledem, kdy je jí vyhrožováno, že když se nebude chovat "správně" (nemluvit česky, slovíčkem se nezmínit o tom, proč nejsou spolu, žádný fyzický kontakt, žádný projev citů), tak děti už nikdy neuvidí? Myslím že k odsouzeným vrahům ve věznici se bachaři chovají mnohem lépe ...
Zajímavý případ
Zajímavý případ, sociálka v ČR rozhodně také není bez chyb. Nicméně vrácení dětí matce pokud ze zneužívání byl podezříván otec, který mezitím zemřel byť tragicky, bych považoval spíše za správnou věc. Pokud to vztáhneme na případ v Norsku tak pokud ze zneužívání byl podezříván otec a matka s ním už nežije by mělo vést k navrácení dětí matce.
Re: Zajímavý případ
... myslíte i za předpokladu, že je zneužíval s vědomím matky, což ani jinak být nemohlo ?
J. Olšanský
Pane Zvěřino,
lidé v tomhle banánistánu, co se nazývá česko bohužel již rezignovali, což úřednický aparát dobře ví. Proto jsem ochoten se vsadit, že vzdor vašemu očekávání celý případ vyšumí do ztracena, jen co média dostanou pokyn o něm přestat psát. Norský případ stejně sloužil politikům jen pro zisk laciných politických bodů. A ani to se jim nepovedlo. A politici už vůbec nemají zájem jakkoliv se angažovat v případu Nýrsko, protože by tím přiznali vlastní neschopnost a chyby. Takže pokud se vina nehodí na mrtvého otce, který se už nemůže bránit, nejvýše se zkonstatuje "selhání jednotlivce" a pojede se v zajetých kolejích. Bohužel.
Re: Pane Zvěřino,
Vy víte, jak to bylo doopravdy a kde se stala chyba?
Ano, dva pohledy:
Jeden říká, že dítě patří státu, rodičům je jen přes jakousi zatím nedostatečně (to neznamená vůbec, viz porodní asistentky) postátněnou proceduru, to jest početí a porod, svěřeno a vlastník, tedy stát, může dětmi manipulovat dle své úvahy. Prosazuje se pomalu i u nás, v zákonech i v praxi.
Druhý říká, že děti patří ke svým rodičům a zasahovat do toho je možno až ve velmi křiklavých případech kriminálního a život ohrožujícího rázu (což náš stát neumí, viz Lucinka, Dominik).
Takže, z mého hlediska, děti kradou převážně socani všech odstínů.