Diskuze
‚Bojím se, že pro Libyi je už pozdě. Chybovala ona sama i Západ‘
Děkujeme za pochopení.
S. Panza
Co media tutlala:
Rezoluce OSN o Lybii požadovala hned v prvním bodě příměří a poté jednání řízené zástupci OSN a Ligy arabských států. Zřízení bezletové zóny bylo uváděno v 10 bodě pro případ, že selžou všechny předchozí kroky. Rusko a Čína to akceptovali protože si mysleli, že ta rezoluce bude uplatnovana a bude zahájeno jednání.
Jak to ve skutečnosti dopadlo:
V pátek dopoledne OSN schválilo rezoluci. Kaddafi v pátek odpoledne rezoluci akceptoval a vyhlasil příměří.
Sarkozy na to kašlal a už v sobotu začal jako zběsilý bombardovat Syrii a k němu se vzápětí připojily USA a GB.
Motivace Francie je jasná:
Kaddafi byl tak drzy, že si dovolil prodavat ropu vyhodněji jiným a dodávky do Francie postupně snížil na 8%. Francie si už v průběhu bombardování vyjednala s rebely zvýšení dodavek nad 30% produkce Lybie.
Tato fakta jsou dohledatelna na netu v angličtině v češtině je nenajdete
S. Panza
Oprava:
Sarkozy ovšem bombardoval Lybii
Chybička se vloudila- pardon
Politici EU a USA v kauze Libye vůbec nechybovali. V tomto případě se totiž pouze projevila jejich dokonalá pitomost. Chovají se jako mimozemšťani, jsou úplně odtržení od reality... Nemůžu pochopit, jak nemohli pochopit to, co svého času pochopil každý strejc v kterékoliv internetové diskusi! Ani nechci říkat, že jsem to říkal!
P. Seník
No, zajímavé je, že ten útok chemickými zbraněmi, kvůli kterému chtěli američané odstranit Bašára Asada, nespáchal podle západu Asad, ale někdo jiný, kdo to na něj chtěl hodit - tady je o tom zpráva:
"Improvizovaná chemická munice měla dostřel pouze dva kilometry. Asad neovládal tato území a nemohl tedy tento útok spáchat", doložili studií bývalý komisař OSN Richard Lloyd a prof. Theodore A. Postol, Professor of Science, Technology, and National Security Policy Massachusetts Institute of Technology. https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf
Také Hillary Clinton lhala o možné genocidě v Benghází, podle Pentagonu zde zemřelo 400lidí, což se nedá jako důvod války proti Libyi (nejvyspělejší zemi Afriky!!) obhájit. Válka destabilizovala celý region - oficíři Pentagonu a politici se snažili Clintonové v tomto zabránit:
http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/28/hillary-clinton-undercut-on-libya-war-by-pentagon-/
P. Seník
Tedy nikoliv Libyjci, ale západ na základě zfalšovaných zpráv tajných služeb rozbili nejvyspělejší africkou zemi. Je o tom mnoho článků - například od proslulého US novináře Roberta Parryho, což je hvězda ovenčená cenami (publikoval např. aféru Írángate). Jeho článek - Neokoni, mistři chaosu, tak popisuje situaci rozhodně lépe, než pán výše, který žádný takový kredit prokazatelné objektivity nemá.
Článek je v originále zde: https://consortiumnews.com/2014/10/17/the-neocons-masters-of-chaos/
O destabilizaci celé této oblasti mluví v r.2007 US generál W. Clark, jako o "tajném plánu neokonzervativců, sdružených kolem projektu Nového Amerického Století PNAC" (dokumenty jsou na webu). Třetí hřebíček do rakve historky výše - s cz titulky je video s Clarkem zde:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SgQGAp67zA0
P. Boko
Chybovala Libye i Západ. Sama Lybie je dneska NIKDO (dříve to byl Kaddáfí). Západ jsou konkrétní osoby, které by měly za situaci nést odpovědnost (Obama, Cameron Sarkozy)
Celkem rozumné úvahy v článku. Jen nevím odkud berou někteří autoři jistotu v používání chemických zbraní v Sýrii. V době kdy to bylo aktuální jsem měl z médií dojem, že je použily obě strany a to jsem četl vlastně jen ta média protiasadovská.
P. Boko
Chem. zbraně v Sýrii použili islamisté, aby poštvali USA proti Asadovi. Toto potvrdila i vyšetřovací komise, například prokurátorka Ponteová, která určitě na straně Asada nestojí. Sám Obama svým neuváženým prohlášením, že v případě použití chem. zbraní bude bombardovat Damašek, tímto dal záminku. Nakonec jej z toho musel vytáhnout Putin, který dojednal zničení chem. zbraní. Dnes je Obama rád, že Asad zůstal, z jím podporované opozice se vyklubali radikální islamisté.
Kdyby jen Západ neopakoval pořád stejné chyby...
Kosovo, Afghánistán, Irák, Libye, Syrie,... všude si neomylně vybere za spojence ty největší dosažitelné parchanty - a doufá, že parchanti budou "jeho parchanti" a budou oslabovat jen ty jiné. U Usámy se ještě dá uvažovat, že to byla neznalost - ale dál už jenom blbost!
Uplnej Vypatlanec
proc chyby ?! treba je to zamer a pak to zacne do sebe zapadat
Nynější nový saudskoarabský král se prý před několika lety vyjádřil: "Kdybychom u nás zavedli demokracii, tak každý kmen bude mít svou vlastní politickou stranu a své vlastní ozbrojené síly." A to se prakticky stalo v Libyi.
Shrnuto: ZLATÝ KADDÁFÍ
Pro 99% populace je život v diktatuře snesitelnější než permanentní občanská válka a naprostý rozvrat po "demokratickém" převratu. Demoracie není vhodná pro všechny národy.
Bohužel vedení USA si to nemyslí.
Doplněk: USA a řada dalších Západních mocností si to nemyslí. Abych byl spravedlivý.
F. Lesniak
USA nikdy nechybují. Všechno, co dělají je cílevědomé. A úkol zní jasně. Rozvrátit ve světě, pokud možno, co se dá. A navíc, Američané mají jednoduchou rovnici. Kde je ropa, tak tam není demokracie a oni ji tam přece musí nastolit. Oni jsou ti jediní vyvolení, kteří nejlépe vědí, co je pro kdejakou zemi to nejlepší. Horší bude, až se něco podobného semele v samotné USA. Zatím se jen smějí a dívají se na svá díla zkázy všude ve světě. Teď je na řadě Evropa, která se pod vedením USA zlikviduje sama a nebude USA konkurovat.
V. Pokorný
Celý postup Západu v Lybii nebyl nějaké chyboval, ale byl to vědomý způsob jak zlikvidovat Kaddáfího a pokračovat v podmaňování si území, byl to zločinný postup. Protože expanze a snaha podmanit si nezávislé státy, zvlášť pokud mají ty státy zásoby důležitých surovin, demokratického Západu, a tedy hlavně USA, je příčinou rozvalu různých států. To, že se při tom Západ ohání lidskými právy a svobodou je zástěrka.