Diskuze
Přejímání uprchlíků v EU bude dobrovolné. Uspěli jsme, řekl Sobotka
Děkujeme za pochopení.
Přeloženo do normální mluvy. V Evropě zůstanou a kam se po čase rozlezou, to ted nebudeme řešit.
M. Komárek
výhodou je, že k nám půjdou teprve, až bude všude přelidněno. Bylo by celkem prozíravé přijmout urychleně tak 5 mil. Ukrajinců
S. Vor
prdlajs jste uspěli,když se klovete mezi sebou...chtějí tam všichní vidět akci a přitom nemůžou moc zasahovat,když se zapletli do byrokratické agendy vlastní,unijní a unie následně pak s agendou OSN.Pozoruhodná situace.:-)
Dali jim víc než dva roky fóra(náskok),věděli co se děje a nic...bylo ticho po pěšině.:-))Mají to arabáčí dobře vymyšlený to se musí nechat.Je dost pravděpodobné,že ten systém pašování lidí včetně konkrétních lidí (převaděčů,lodníků nebo kapitána té bárky) přímo přes nějakou nastrčenou firmu financuje sám IS.Třeba postup při potápění lodí jak si to Evropa nalajnovala...Ty lodě někomu patří třeba nejspíš nějaké obchodní společnosti,určitě jí nevlastní ten co je na palubě.Když jí potopí budou chtít za ní náhradu,protože řeknou ano,my jsme jí pronajali,zapůjčili tomu a tomu máme na to oprávnění i smlouvu,ale nejsme čuchací psi,abychom zjišťovali co s ní dělají.Chceme zaplatit škodu.Jenom malá ukázka jak to může pravděpodobně dopadat,podobně se postupuje i v Evropě.:-))
K89a47r19e44l 50V60y72š56a76t57a
Každého imigranta bez dokladů okamžitě vrátit za hranice do země odkud vpadl na naše území. U hranic zřídit zachycovací středisko, kde by uprchlíci po předložení dokladů byli prošetřováni zda jsou z ohrožených území. Ti, kteří přicházejí z důvodu ohrožení života přijmout v souladu s mezinárodním právem jen z podmínkou, že až na místě odkud odešli se situace uklidní a nebude ohrožení, musí se vrátit. V žádném případě nedopustit kriminální chování, náboženskou nesnášenlivost, požadovat hygienické chování u nás obvyklé a proškolit ve standardech naší civilizace.
M. Komárek
S každou úspěšně dovezenou zásilkou se vrací do subsaharské Afriky informace, že to funguje, Evropa přijímá. S každou zásilkou pašeráci bohatnou a kupují lodě s větší kapacitou.
Já mám pocit, že těm přímořským státům věc běženců neleží tak moc na srdci, jak se nás o tom snaží přesvědčit mnozí politici a říkají si, tak si běžence přebereme, co se nám bude hodit to si zde necháme a zbytek pošlem těm evropským hlupákům, ať si je živí a léčí. I ti Maďaři s tím plotem ví co mají dělat, jen musí vědět, že jakákoliv zátarasa, která není pod palbou je neúčinná a stačí na ni dobré kleště.
V. Šťastný
takže si to trochu zrekapitulujme: nejdřív přišel první pokus z EU rozdělit 20tis uprchlíků a tzv. povinná kvóta pro nás cca 1200 kusů. Po podrážděné reakci Evropy obecně bylo navýšeno na 40tis s povinností pro nás cca 1800 běženců. Nyní Bohoušek se vší důrazností kvóty odmítl a, jak jsem se dočetl v jinde, nepřímo se zavázal, že jich přijmeme 2000. Já nevím, školy nemám, ale počítat mne ve škole naučili. Vítězství a zásadový postoj podle mne vypadají jinak.
Dobrovolně přijmeme JEN volyňské Čechy a kvalifikované Ukrajince.
Za každého přijatého černocha nebo muslima by měl Sobotka dostat 10 ran rákoskou na holou. Před televizní kamerou.
M. Komárek
Přijetí kvót by bylo by bylo šílenstvím, nezodpovědností. Poměry by byly nastavené a příští roky by se již mohlo přerozdělovat 50x více imigrantů. Nejspolehlivější je jít přirozenou cestou. Nechat v tom jižní země, což je donutí ochránit hranice. Průběžně jim na to finančně přispět.
Ano, také tak nějak uvažuji, mít moře je jistě výhoda takového státu, ale plynou z toho pro takový stát i povinnosti, jako chránit své území tak, jak si to sami uznají za vhodné. Jestli si " bez boje " nechají na své území vylodit tisíce arabů a pak neví co s nimi a chtějí je kvótami rozhodit po Evropě, pak to není v pořádku. Jestli skutečně nestačí si své území sami ochránit, pak na požádání jim může Evropa v té ochraně pomoci, i za cenu sáhnutí k tvrdým postihům. Každý tvor této planety si brání své teritorium, kdo si ho neubrání zahyne, musíme konat tak, abychom v budoucnu nepatřili k zahynulým.
