ten, kdo vystřílí celý zásobník na osoby, které jednaly v obecním zájmu a to vše v silně podnapilém stavu rozhodně nejedná v mezích nutné obrany - tady je vidět, že  při vraždě se vyplatí mít renomovaného právníka, který položí vesnický soud na zadek - jenom by mě zajímalo, jestli by nechtěl otevřít případ pána, který na své zahradě v rámci ( jeho verze) nutné obrany střelil zloděje kuší ( šípem ) do hlavy, tady by musel slavit naprosto grandiózní vítězství . ..)

vyhazovači v night clubu jednají v obecním zájmu? Ten bar vlastní obec?

Další případ, který mohl skončit přeraženým nosem a ani by to nebylo v médiích, nebýt přítomnosti střelné zbraně.

Pane Komárku. Nebyl jste to Vy, kdo zde propagoval, zbraň do každé rodiny ? Jestli se mýlím, opravte mne.

Opilý nemá právo u sebe nosit zbraň. Právě k vůli tomu co se stalo.

on taky žádnou zbraň u sebe neměl.

On si nesl jen děrovačku na výrobu cedníků.

to není zbraň, to je nářadí. A z těch ochrankářů udělal jenom takovej maličkej cedník.

A tak je to spravne, tak to ma byt.

Co v tomto státě s justiční mafií kdo očekáváte?Pohrdání soudem a maření výkonu samotným soudem,křivosoudy a křivosoudci...Ministři spravedlnosti,lidských práv ani ombudsmani nic neřeší a mlčením souhlasí se zločiny.   .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU    . 

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

Takze si to ...

... shrnme: Ozbrojeny a ozraly mentalni invalida, t.c. ve sluzbach Mestapa, se snazi dostat na diskoteku, vystrika ji slznym plynem, nasledne zastreli a postreli ochranku, a presto je osvobozen. Husty :-(

Zjistěte si radši, co je o případu známo, pane Matějů, než napíšete podobnou hovadinu.

Pokud byla prokázána nutná obrana, nebo krajní nouze, pak je vše OK. A ochranka diskošky, tedy ti, co přežili mohou jen rozsudek vzít na vědomí.

kecy nezúčastněných jsou jenom bláboly.

Toť vše.

Zajímavé.

Justiční mafie ve spolupráci s OČTŘ a její důsledek:

Neuvěřitelné člověk, který použil služební zbraň, kterou chtěl pronést na diskotéku a použil zbraň v rozporu se zákonem, kdy se v žádném případu nemohlo jednat o nutnou sebeobranu, protože proti němu stály jen holé ruce.

Jistě je jen náhoda, že tentýž soud (ne-li i soudce) za vydatného přispění státního zastupitelství (koho že to zastupuje?!?) zametl pod koberec mlátičky z MP Jaroměř, lháře z místní MP, který si vymyslel napadení nožem na fotbale i bolševické bachaře, naopak ale posvětil ostudné a amatérské postupy policie v jiných kauzách. A tohle by chtělo víc nezávislosti...

Ten ksicht měl dostat 15 let!

Za ksicht 20, jinak nevím.

Opravdu je tohle možný ? U našich soudů evidentně ano