Diskuze
Žalobce chce pro řidiče ze Studénky devět let vězení. ‚Už by neměl nikdy řídit‘
Děkujeme za pochopení.
byl spáchán dopravní přestupek ohodnocený cca 2000Kč.Za výši škody on nemůže .O ní rozhodl ten kdo na tak nedbale zajištěnou trať poslal vlak o kterém věděl že může velkou škodu způsobit.Pošle vlak do neznáma a spoléhá se při tom jen na důvěru že druhý splní svou povinost.Je to stejné jako když myslivec vystřelí do lesa v domění že ve dráze kulky nebude nežádoucí cíl. To dle zákona je nepřípustné.Proč jde poslat vlak do nebezpečí a spoléhat že o jeho osudu rozhodnou jiní jen dodržením své povinosti i když za (vlak) ze zákona nezodpovídají.
Jezdí v některé zemi rychlovlak řítící se po trati bez reálné možnosti včas zastavit?Domnívá se snad zákonodárce že je dostatečné dosavadní zabezpečení ?Je v pořádku aby řidič mohl posuzovat svou oprávněnost jízdy přes přejezd tím že si může vybrat ze dvou možností když poloha závor říká ano a světla ne?
Má zákon trestat jeho porušení nebo supluje mstu?
Ten "řidič" má snad také svého zaměstnavatele, který (jak bývá v civilizovaných zemích zvykem) své zaměstnance pravidelně školí a přezkušuje. Tak snad musel vědět, jakému pitomci svěřuje kamion. Nebo je to v Polsku jinak?
.
Jinak ten pán si hraje na "primitiva", ale přece to, jak popojel s kamionem tak, aby kabina nebyla na kolejích a jemu se nic nestalo svědčí o tom, že si plně uvědomoval, co dělá. A ať mi nikdo netvrdí, že když "spadly závory", že se bál, že by při jejich proražení "poškrábal" lak na kamionu...
Tupost tohoto kalibru hraničí s úmyslem. V podstatě by měl být souzen ne za nedbalost, ale za úmysl, protože bych mu neuvěřil, že si nebyl vědom následků svého činu, když ten kamion nechal na kolejích a neodjel s ním.
Uplnej Vypatlanec
jak se takovejhle jantar mohl dostat do kabiny mi je fakt zahadou (a nerikej mi ze po schudcich)
Jantar je ještě poměrně hezký výraz. Tenhle člověk musí být opravdu neskutečný primitiv. Je smutné, kdo všechno dostane řidičák...