byl spáchán dopravní přestupek ohodnocený cca 2000Kč.Za výši škody on nemůže .O ní rozhodl ten kdo na tak nedbale zajištěnou trať poslal vlak o kterém věděl že může velkou škodu způsobit.Pošle vlak do neznáma a spoléhá se při tom jen na důvěru že druhý splní svou povinost.Je to stejné jako když myslivec vystřelí do lesa v domění že ve dráze kulky nebude nežádoucí cíl. To dle zákona je nepřípustné.Proč jde poslat vlak do nebezpečí a spoléhat že o jeho osudu rozhodnou jiní jen dodržením své povinosti i když za (vlak) ze zákona nezodpovídají.

Jezdí v některé zemi rychlovlak řítící se po trati bez reálné možnosti včas zastavit?Domnívá se snad zákonodárce že je dostatečné dosavadní zabezpečení ?Je v pořádku aby řidič mohl posuzovat svou oprávněnost jízdy přes přejezd tím že si může vybrat ze dvou možností když poloha závor říká ano a světla ne?

Má zákon trestat jeho porušení nebo supluje mstu?