Možná se rodí další nejzáhadnější kauza superzločinu.Již třetí.Jedna má pistolníka rodokapsových schopností,druhá zase zabití manželky a dcerky podivným a nedokazatelným způsobem,zde je něco podobného.Několik mrtvých,ale jak byli zprovozeni ze světa ví opravdu jen Pánbůh.

hniloba se projevuje s blbci MS:Válková-svinka a muslim Pelikán-svině-všichni za ANO,stranu bez skurpulí-STBák ,Slovák-to už jsme měli za Bilaka,Husáka,Širokého-kdy nám vládly slováci nejhrubšího rázu,že Kleslová,krňdo.

Soudci mají nejvyšší platy ze státních zaměstnanců,a přesto jejich práce je dost ubohá.Stále jsou mezi nimi ti,kteří soudili za komunistu a nikoho to nevzrušuje. Jsou staří a nemožní např. pan Rychetský. Ten tam bude sedět,dokud udrží tužku.

No jo, nejsou padesátá léta, kdy stačilo obviněného nařknout z protisocialistické činnosti a nikdo si netroufl oponovat a obžalovaný šel rubat uran. V normální zemi musí mít prokurátor svůj názor nějak materiálně vyfutrovaný a ne vařit z vody s tím, že už to nějak dopadne. A soudci musí být nestranní, ne prosazovat svůj osobní názor, viz. kauza Václav HOUŠTECKÝ !

Zvěřina klasický novinář kdo vládne pro toho píšu. Mladá fronta Husákova éra.

jó to jsou ti 100 tisícoví,kteří jeeště žádají doplatek 723 tisíc. Pelikán a Válková- hajzlpapíry advokátů.

No tak státní zástupce je povinen žalovat i v pochybnostech. To vyplývá jednoznačně z trestního řádu. Chcete-li to změnit tak, že by v pochybnostech či v případě, že není veřejný zájem (je to tak např. v USA) státní zástupce mohl stíhání zastavit a obžalobu nepodat, státního zástupce musíte velmi posílit. Státní zástupce hraje dosti nevděčnou roli, na jedné straně obviněný, na straně druhé dost často poměrně agresivní poškození, do toho různí aktivisté či prostě kverulanti, kteří vědí všechno nejlíp...

A pokud jde o ta někdy rozporná rozhodnutí: Je třeba si uvědomit, že se stále vytváří judikatura, to souvisí s přechodem na jiný společenský systém. Do toho se změnily základní kodexy, je tu technologická revoluce (internetová kriminalita, změna komunikačních způsobů mezi lidmi...).

Ale státní zástupci jsou u nás velmi úspěšní-zproštěno je jen kolem 4 až 6 % obžalovaných. Např. v takových USA je to mnohem více.

To mne nepřekvapuje, protože u nás se i v poměrně jasných kauzách věc raději odloží. Typické jsou třeba zanedbání péče, kde je větší šance v řízení o náhradu škody, než v řízení trestním. K soudu tedy jdou víceméně jen věci, u kterých je skoro jisté, že se dotyčný činu dopustil.

Řekl bych, že pověst justice nejvíce ničí prostý fakt, že není schopna bez chyby rozsoudit ani nejstupidnější kauzu do půl roku. (Jako např. že někdo nezaplatil co měl.) Naposledy jsem na platební rozkaz potřeboval rok a dvě úspěšná odvolání. Kde ? Okresní soud Kladno ... . Pravda, třeba v Ostravě byl platební rozkaz bez chyby, ale zase za třičtvrtě roku. Otázkou ovšem je, zda nebyl bez chyby jen proto, že se nikdo neodvolal. :-)