Diskuze
Průzkum k Čapímu hnízdu: 30 % lidí vnímá kauzu jako podvod a porušení zákona
Děkujeme za pochopení.
Pokud se dá trochu těm podvodným průzkumům věřit, tak 30% lidí vůbec nevnímá okolí. Nevím, totiž, že by se zatím cokoli vyšetřilo, hmmm? Snad jestli není jejich bohem kraďousek a káže a káže a káž..........
J. Black
Porušení zákona? Kde? Kterého? Pokud vím, tak EU vypsala dotace, stanovila pravidla, "Agrofert" je úspěšně splnil a dodržel všechny podmínky. Jestli někoho vinit, tak toho, kdo taková pravidla stanovil. Je to stejné jako soláry. Vinit toho, kdo si plantáž pořídil, anebo toho, kdo schválil takové výkupní ceny?
Aféry vznikají a zanikají. Výsledky porušení zákona musí vynést soud a jakkoliv jsem k jejich práci kritický, lepší instituci na to nemáme. A morálně, tak to musí vyhodnotit voliči jak moc je A. Babiš zklamal. Ale jinak, kdo se někdy pohyboval v byznysu dobře ví, že většinou jde jen a jen o peníze, a korektnost jde stranou. Pokud by byl podnikatel příliš korektní, takové "dobračisko", tak by rychle dopodnikal. Může se to někomu líbit nebo ne, ale tak to prostě je. Lze se jen smát těm, kteří si myslí něco jiného. Chtěl bych jen třeba zmínit, jak např. tvrdí a bezohlední jsou v podnikání Němci nebo sebestřední Francouzi, a to jsme jen v Evropě, natož jinde ve světě. Mohl bych vyprávět. Pro mě je taky důležité, že farma stojí, plní svůj účel a na rozdíl od opravdu nakradených miliard jinými, nejsou za to ani jachty ani vily v Dubaji, ba ani se peníze nepřelily na účty politických stran. To ať mají ti tzv. mudrlanti na paměti. A Babiše jsem nevolil.
Ano, je jim to fuk. Proč? Protože ve své většině jde o lidi přemýšlivé, kterým došlo, o co tady skutečně jde. O vybuzení lidské závisti novináři, o volnou soutěž politických stran podle čl. 5 ústavy, o rozeštvávání lidí mezi sebou s cílem je rozdělit a následně jim s menšími problémy vládnout, o neukojené osobní ambice některých poslanců, kterým se jaksi stále nedaří státi se premiérem. Nějaké Čapí hnízdo je zcela zástupným fenoménem.
30% lidí. Tomu bych docela i věřil. Proč však k tomu došlo a kdo to rozvířil a zavinil? Dnes novináři napsali na Novinkách. cz, že brzy zdraží benzím na 28 Kč/litr. Co myslíte, že ihned nastane? 30%, možná i více lidí vezme útokem benzínové pumpy za účelem nakoupení co největšího množství benzínu. Kdo toto zaviní? N o v i n á ř i . Těch 30% lidí, kteří se vždy takto chovají a kteří nemají žádný vlastní názor a papouškují pouze názory předsedů politických stran (ovčáků), jichž jsou sami ovčany se vyskytuje obecně v každé společnosti. Tedy, napíše-li nějaký (opět novinář) takovouto "zásadní a světobornou" zprávu, žádného rozumného člověka to nemůže vyvést z míry. Jen výše zmíněných 30% ovčanů začne hýkat, jak jsou ostatně zvyklí z předvolebních shromáždění stád, příslušných k jednotlivým politickým stranám a hnutím.
J. Black
Středeční projev přinesl další zvrat v ministrových tvrzeních, kdo a jak farmu stavěl a v jaké roli byl sám Babiš a jeho Agrofert.
Ještě předminulou neděli Andrej Babiš v televizi Prima divákům přednesl verzi o utajeném investorovi, který Farmu Čapí hnízdovlastnil. Doslova řekl: “Faktem je, že tam přišel investor, který si nepřál být jmenován a bylo to akceptováno.”
Byla to už druhá varianta. V té první v roce 2013 o majitelích novinářům řekl toto: “Půjčil jsem té společnosti přes 400 milionů na stavbu farmy, ale jméno majitele neznám... Nevím to z hlavy, farmu mají myslím nějací advokáti.”
A jaká je nejnovější, středeční verze? Babiš přiznal, že investorem byl on sám. Dal příbuzným peníze na odkup firmy, která Čapí hnízdo vlastnila. Celkem šlo o 2,38 milionu korun. “Rozhodl jsem se, že dám rodině prostředky, aby si firmu koupila a projekt zrealizovala,” řekl ve sněmovně.
zdroj neovlivni.cz
Ne že bych chtěl pana Babiše hájit, když ve věci mluvil a přitom neřekl, kdo farmu vlastnil. Nic jej totiž nenutilo k tomu, aby to sděloval. V tom případě však o tom neměl mluvit. Pan Babiš se však jeví jako člověk přímý politických intrik neznalý a tak se snadno zaplete do svých prohlášení. Opakuji, žádná k a u z a Č a p í h n í z d o oficiálně neexistuje. Kauza totiž znamená " soudní spor nebo při). Žádný soudní spor ani pře v této věci však neprobíhá. Pouze opět de bilní novináři , vybuzení některými poslanci štvou lidi proti sobě a vyvolávají občanské nepokoje. Jim totiž nestačí, že ve věci probíhá oficielní vyšetřování orgány činnými v trestním řízení (našimi i OLAF) a že tedy nikdo v této věci nebyl dosud kompetentními orgány ani obviněn, natož souzen, oni si myslí, že jak je tomu v naší anarchistické společnosti zvykem, jsou snad mocí soudní povoláni k vyrábění kauz, obviňování lidí a vůbec obecně potírání demokracie jako takové.
Zeman a Babiš, Babiš a Zeman, dva výtečníci, kterých se budeme těžko zbavovat.
Dokonale přesné a výstižné. Inu, kdo chce s vlky žíti, musí s nimi výti. Tímto příslovím se pan Babiš neřídil. A nyní má problém.
M. Palaščák
Fascinují mne lidé, kterým nevadí jedna věc, v přímém přenosu dostali třetí nebo čtvrtou verzi toho, kdo vlastnil nebo nevlastnil anonymní akcie. Víte, mně připadá neuvěřitelné, že si dovolí politik prostě lhát v přímém přenosu do kamer. Politika a důvěryhodnost politika je vlastně založená pouze a jenom na tom, jestli někdo veřejně lže. Né nadarmo je přísloví, "kdo lže ten krade, na šibenici se hrabe"..takže být přistižen při lži je jeden z největších opravdu zločinů politika. Mně vadí když mi lže i mé dítě, ale když lže politik, ztrácí tvář...pokud příjmeme za normální normu lhaní politika veřejnosti...pak můžeme zahodit všechny volební programy do koše, potom si můžeme lhát všichni, navzájem, dětem...založit život na lžích..a to opravdu snad nechceme. nebo ano?
Naprosto s Vámi souhlasím. A také jste mi připomněl "supermana" "JUDr" Haška, který klidně lhal OPAKOVANĚ ohledně své a dalších výtečníků z ČSSD "návštěvy" u s. Bumbala I. lháře ...
