Základ je to, že se Nečesaný, když hledali svědky přepadení kadeřnice, sám na policii přihlásil jako svědek, že byl v té době u ní, ale že ho už odmítla obsloužit z důvodu že končila, tak odešel. Pachové stopy tedy nejsou žádný důkaz zločinu, jelikož sám řekl, že tam byl. Žádné jiné důkazy nejsou, už z toho důvodu, že se to vleče tak dlouhou dobu. Nemůžou totiž nic najít, tak nasadili na něj "spoluvězně", který se ani neobtěžoval u soudu ukázat tvář, a snaží se z něj dostat nějaké doznání. I kdyby něco z nějakého důvodu řekl tomu spoluvězni, vězeň není relevantní a důvěryhodný svědek, jelikož je ve výkonu trestu. Může si vše vymyslet. Zprostředkované přiznání i tak žádné přiznání není. Jediný usvědčující důkaz by byly otisky na tom, čím kadeřnici praštil a DNA. Jinak mají smůlu.

Žádný násilný zločin nezůstane beze stopy. Vždycky po něm něco zůstane. Aby nic nezůstalo, to by musel být duch, aby se nedotýkal země či ničeho v okolí činu. A jelikož nikdo nic na něj nemůže najít, Nečesaný to neudělal...Mě spíš připadá, že tam těsně po Nečesaným byl někdo jiný, jemu podobný, jehož stopy našli, a který je synáčkem někoho vlivného....

Neměl na své ,,životní potřeby,,?

Je zde důvodné podezření, že synek navyklý na velké peníze od taťky byl nasuchu a tak chtěl brát jinde a doplatila na to nevinná žena.

Dále je podezření, že trpí syndromem lhaní a taťka korupčním potenciálem k justiční mafii!

V případě nejistoty nelze odsoudit. A ten "svědek" se klidně může mstít, že mu kolega "nevyhověl".......

Zavřít ho až zčerná!!!

jó průjem je ovar této diskuse.svině ruská, nečasaný je jeho vzor.

Děkujeme za ukázku Vašeho IQ 60 .......

Nevím kde je pravda. Je zajímavé, že se někdo zajímá o výpověď vraha a recidivisty odsouzeného na 25let, kterému měl něco říci Nečesaný v době kdy byl zcela při smyslech. Ten Nečesaný jako člověk s IQ pod 80 zrovna nevypadá...