Diskuze
PETRÁČEK: I Breivik je člověk. Laťku spravedlnosti testuje vztah k těm nejhorším
Děkujeme za pochopení.
I. Lyčka
Já nevím, ale dle mého názoru by člověk, který se dopustí těžkého zločinu, měl být zbaven všech práv. A kriminál by neměl být formou zotavovny, kdy se odsouzenec má lépe než mnoho běžných občanů.
Za prvé. Stát o nás, lidech, nemá co rozhodovat. Pokud chtějí občané státu demokracii, jako politický a společenský systém, musí jim být umožněno, aby o sobě rozhodovali sami. Tedy přinejmenším většině z nich. Zde také stát prohlašuje, že Brejvik je člověk a tedy má nějaká lidská práva. Podle mne to není pravda. Není totiž člověkem ten, kdo jako člověk jen vypadá, ale především ten, kdo se jako člověk chová. O tom, jak se mají lidé chovat nerozhoduje nikdo jiný než opět tito lidé. Žádný stát, žádná malá skupina lidí (humanitární organizace, politická strana a pod), ale většina občanů státu. Brejvik se jako člověk nechoval a to při plném vědomí. Nechoval se ani jako zvíře. Zvíře, které nezabíjí příslušníky svého rodu pro potěšení. A podle toho s ním má být i zacházeno. Jako s obtížným hmyzem
Pisete o Brejvikovi a NIC o nem nevite. Pokuste si neco o Brejvikovi precist. Treba jeho zivotopis. Kdyby jste zazil to co on, zabil by jste jich treba jeste vice. Divim se, ze byl Brejvik doposud jenom jeden.
J. Sovák
Breivik není zcela určitě člověk. Vyčlenil se z tohoto společenství již svojí první vraždou, natožpak dalšími více než šedesáti. Měl dostat zcela určitě trest smrti.
M. Vaněk
Každá skupina musí mít svého kašpara, a páně Petráčkova senilita zjevně dostoupila vrcholu..., k pobavení skvělé, ale pro psaní do novin... :-O
Ve výjmečýnch případech, jako je prokázaná mnohonásobná úmyslná a plánovaná úkladná vražda , by nebylo od věci obnovení nejvyššího trestu. Tady k justičnímu omylu se vzorky DNA nebo nepřímímy důkazy dojít nemůže.
Breivik je člověk? Toto lze tvrdit jen tehdy a proto, že pojem "člověk" není nikde definován. Podle mého názoru ne každý, kdo jako člověk vypadá, je člověkem. Někoho, kdo jako člověk vypadá dokonce nelze zařadit ani mezi zvířata. A právě to je Breivik. Není to ani člověk, ani zvíře. Je to zrůda. Konkrétně v jeho případě, a určitě není sám, nelze hovořit o tom, že tato zrůda má nějaká lidská práva. Tato zrůda může do smrti děkovat všelijakým hloupým zastáncům lidských práv, že nebyla popravena. To je tak asi jediné, co by měla moci.
M. Marková 027
Vrah více než 70 lidí je taky člověk? I vražedné komando v Lidicích? Tito a jim podobní už nejsou lidé, pane Petráčku. Zbavili života a lidských práv nevinné lidi. Jsou to bestie v člověčí podobě. Vysmívají se nám a zneužívají tzv. západní humanismus. Nejsem pro trest smrti, ale takové stvůry musí pociťovat, že jsou trestáni za své hrůzné činy, a ne se ohánět lidskými právy, které jiným upírají a berou. Postel a přiměřená strava je maximum, co mohou požadovat.
Biologicky, Breivik je nepochybne clovek. Moralne, nepochybne ne. Jeho pripad je dukazem, proc trest smrti v pripade nekterych zlocinu je nejenom spravedlivy, a spravedlnost ma byt meritkem vykonu justice, ale i nutny. Rozsudek smrti a jeho vykon v pripade Breivika by predesel nynejsimu "cirkusu" a vyloucil jeho eventualni propusteni na svobodu a nasledujicim ohrozeni spolecnosti.