Všichni, kdo hájí jednání policajtů, jsou omezenci (nebo policajti). Podle tohoto postupu, který jak vidět považují za normální všichni, kteří by měli dohlížet na zákonnost počínání policie, vás totiž může kdykoliv a kdekoliv zmlátit každý policajt, který dostane chuť si do někoho bouchnout. Důvod si může vymyslet dostatečně. A vy ještě můžete být rádi, že vás navíc neobviní z útoku na veřejného činitele (i když se vůbec nebudete bránit).

V tomto případě policajti porušili zákon už tím, že toho mladíka chtěli bezdůvodně legitimovat. Pak už následovalo z jejich strany několik trestných činů za sebou - vyhrožování, napadení, tělesné ublížení a omezování osobní svobody. To všechno s přitěžující okolností, že tyto trestné činy byly spáchány organizovanou skupinou osob. To ani nemluvím o tom, co se pravděpodobně dělo na služebně. Ta "omluva" mladíka za to, co s ním vyváděli, určitě nebyla jen tak. Kdybychom žili opravdu v právním státě, tak by policajtům takovéto počínání jen tak projít neměl

Kdybychom žili opravdu v právním státě, tak by policajtům takovéto počínání jen tak projít nemělo.

Policii si neplatíme jako dráby, kteří nás mají cvičit k poslušnosti, ale kvůli tomu, co mají (výsměšně) napsáno na autech - aby nám za naše peníze pomáhali a chránili nás. Jestli si někdo myslí, že nás budou lépe chránit před zlými lidmi, když jim dovolíme, aby se chovali sprostě k normálním lidem, tak je na velkém omylu. Člověk si vždycky vybere pohodlnější řešení - tomto případě buzerovat slušné lidi, než riskovat že nějakou chytne od nějakého darebáka.

Já se jim divím, akčňákům. Společnost o jejich práci nemá zájem, zbytečná aktivita, zbytečné spory. Veřejnost je na policii od drrramatikových dob naprosto nesoudná. Jen hlupák cpe společnosti služby, které společnost nechce. Nechcete vymáhat právo, no tak proč bych za ty prachy budil nějakého bezďáčka a uklízel ho někam, chce to někdo? No nechce. Policisty potrestat. Musejí si uvědomit, že jsou tady póvl a trpěná verbež s hodnotou menší než ti bezďáci.

I Policie může mít v demokratickém státě ve svém vnitřním rozhodování různé rádoby ,,demokratické" názory jednotlivých příslušníků (s mocí podle výše hodnosti) za účelem ponížit na ulici vybraný objekt svého zájmu,aby vykázali ve službě činnost. Toto ponížení musí být ovšem v souladu se zákonem, což v důsledku daných vztahů podřízených a nadřízených strážníků,lze velmi lehce fiktivně nainscenovat za pomoci násilí a následného napadení a údajného zranění policisty objektem s následnou pracovní neschopností policisty. To tomu dodává před vrchními veliteli a soudy věrohodnost a lehkou možnost odsouzení. Dělá se to tak,a ne že ne! Houf ovcí, které akci nezúčastněně náhodou pozorovali, je velmi lehké výhružkami rozehnat,případně ,,statečné" beranní zastánce onoho poníženého z houfu je možné zatknout jako komplice a obvinit z ústního napadení ochránců pořádku. To je holt ta demokracie... Dělá se to tak,protože jedině totalita v tomto jednání funguje,i když se hojně využívá slovo demokracie.

hmm kdysi davno, cestou do anglie pri cekani na trajekt nam zablokoval jiny ridic auto, ze jsme nemohli vyjet, z druhe strany byla sice silnice ale az za radou sloupku oddelujicich parkoviste od chodniku, po chvilce troubeni se objevila policie, ani nas nelegitimovali a po vysvetleni situace sami vyviklali sloupek a nechali nas odjet se zasalutovani, tihle ostrostřelci by nás nejspíš zhaftli .

Demokracie znamená, že si každý hejhula může dovolovat na policii ?! Vy jste nečetli, proč chtěli policisté zjistit jeho totožnost ? To je normální postup všude, v každé civilizované zemi. Jenom se divím, jak dlouho jim to trvalo, než ho dostali do auta. Ten ratlík s kamerou si to nechtěl nechat vysvětlit. Už počítal, za kolik to prodá nějakému "alternativnímu " médiu.

Nic nového pod sluncem!

Už za mého mládí, v éře t.zv.: "socialismu" v TV před uvedením filmu západní provenience "nastavili zrcadlo" prohnilé kapitalistické společnosti :-))

Pro ty, jenz maji namitky.

http://eagri.cz/public/web/mze/legislativa/ostatni/100306639.html

my co mame namitky, §63 smozrejme zname jenze taky zname vyroky Nejvyssiho spravniho soudu, ktery opakovane rozhodl, ze tento paragraf nejde vykladat jako "jsem rameno spravedlnosti tak vyspul obcanku", dokonce ani "ses nejakej divnej hele, vyspul obcanku" o pouziti sily nemluve, takze co?

ma pravdu pochuzkar s "pravnim minimem" nebo soud?

Jak tak koukám do diskuse, je zajímavé, kolika osobám se stýská po policejním státě, aniž by se obávali, že dopadne i na ně. Což lze se zárukou předpokládat.

Zajisté je třeba, aby policie zpacifikovala jurodivého mladíka zanedbaného zjevu. Štěstí jen, že neskočil policajtovi na rameno jako ona sluníčkářka, jež byla nakonec obvinění zbavena, protože se svojí vyšší tělesnou vahou by byl mohl policajta poškodit. Napříště policie bude s sebou k zásahům vozit osobní váhu, podle jejíhož údaje se bude řídit při rozhodování, zad zasáhnout či nikoli.

A proč ho měli pacifikovat, potažmo zjišťovat? Protože spal v provozovně?

Policie ČR je tu od toho, aby konala v zájmu ochrany majetku, zdraví a života nás všech. Nemyslím, že by bylo něco špatného na tom, aby v prostoru, kde se soustřeďuje větší množství lidí a mohlo by tak dojít k jejich závažnému ohrožení (i zdravotně), policie kontrolovala mimo jiné i totožnost občanů - právě z důvodu o němž jsem se zmínil. Pokud kdokoli klade odpor, pak musí počítat s tím, že policie použije i donucovací prostředky ke splnění úkolu, který mají plnit. Nevidím žádný rozumný důvod k tomu, abych místo toho, abych v klidu předložil svůj OP se místo toho s policisty popral a udělal divadlo pro kolem stojící. Je to hloupost, nikoliv hrdinství a opravdu nerozumím, proti čemu se občan vlastně vymezil...a teď se omlouvá.....Samozřejmě - pokud policista nekoná jak má, máme k tomu GIBS.....

poslanec PSP ČR

tak co kdyby policie prestala jednat podle vzpominek na zakon z 80tych let a zacala vyuzivat § 63 odst. 2 platneho zákona o policii jak ho vykladaji judikatury soudu u kterych tu samou vec opakovane prohrava? na celem reditelstvi nepracuje jeden pravnik, kterej by si ty rozsudky precetl, napsal z toho manual a rozeslal to na oddeleni?