takže dům bude ještě nějakou dobu dál chátrat a pak náhodně vyhoří...

Nač stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko?

Ostatně se petenti mohou složit, dům koupit a zachránit, ne?

Když jim to tak leží v žaludku...

Jako v Kocourkově...

Koupím barák za smluvní cenu od soukromé osoby s úmyslem na jeho místě postavit něco jiného . Dám do projektu svůj čas, peníze a invenci. Seženu si patřičná povolení a pak si nějaký chytrák umane, že to přeci ne a najednou z ničeho nic mi zbudou oči pro pláč, vyhozené prachy, které mi nikdo nevrátí, a starý barák s plísní uvnitř na krku s povinností se o něj starat jako o památku.

To přeci u soudu nemůže projít!!!

Taky neprojde! Nejspíš, pokud bude stát donucen kompenzovat vlastníka za škody, které mu zcela evidentně způsobí, zaplatí z našich kapes tučné odškodné.

Pokud to ovšem nebyl předem domluvený záměr, což podle vydaných povolení ke zbourání a nové výstavbě je málo pravděpodobné.

Aktivisti - bezzemci už zase rozhodují o cizím majetku...

Pozdě. Tržní mechanismy jsou jako buldozer.

Takže opět stejně jak u domu na Václaváku,Herman projeví zájem,že on dům zachrání a po čase až zájem médií utichne,tak se stáhne.

Tak to je pěkné svinstvo. Když vila chátrala, a mohla by chátrat donekonečna, nikoho nezajímala. A najednou tolik péče? Majitel má vydaný demoliční výměr, tak ať začne bourat.

Asi nemaze, tak to skripe :)

Sakrys, vzdyt to vedi i mala decka; ze kdo maze, ten jede a v Praze to plati duplovane!