Podle článků na LN to vypadá, že Knižák shání peníze, kde se dá. Jinak, já si umělce představuji trochu jinak, než tyto samozvané a státem uznané. Asi jako je rozdíl mezi zpěvačkou/hudebnicí a Lucií Bílou.

umělcům by měly být povoleny souboje.

Ten, který by po souboji zůstal naživu má pravdu a je v právu....

A bylo by vystaráno.

I kdyz jsem zastancen svobody slova, tak tohle mu docela preju :-) Skoda jen, ze to zrejme bude platit z penez, ktere dostal za "praci" pro establishment, takze ho to moc bolet asi nebude.

1. Když si "umělci" nadávají, normálního občana (daňového poplatníka) to nechává chladným.

2. Hádky "umělců" by neměly být zveřejňovány, protože za to nestojí.

3. Zákonem by mělo být stanoveno, že "umělec" nemůže žalovat "umělce", protože jejich vzájemné útoky a nadávky nejsou posouditelné zdravým rozumem.

Ještě vás požádám o nějaký rozlišovací prvek mezi umělcem a patlalem?

Hlavně by ti dva klauni měli sami platit soudní výlohy státu na konflikt dvou příšerných pseudo-umělců, zvyklých žít ze státní nebo dotační podpory

Prosím o nějaký relevantní příklad, kdy pan Černý tvořil za dotaci!

A nejsou oba ti umělci divní? A jejich díla ještě víc. Když se nějak tak podívám na díla Micchelangela, DaVinci, Muchy..

divnej je ten "umělec" Černý ! Nabarvil společně se starým s.Jiřím Rumlem a spol tank, kterej přijel až z ruska. Dovede si ten "umělec" představit, co ten tankista, co musel prožít, než dorazil až do Prahy ? Co s tím má společnýho Micch...atd ?

I "elity" mají své dny :-) :-) :-) :-)

A v čem se David Černý mýlil ? Jak prověřil soud (ne)pravdivost jeho tvrzení ?

Ten výrok sestává ze dvou pojmů, myslím, že ani soud neměl problém s expresívním druhým výrazem, ale kriploidní, v žádné encyklopedii nenajdete definici, pouze odkaz na tuto kauzu, proto je nesmyslné tvrdit, že to nějak může někam zasahovat, zvlášť do osobnostních práv.

5 let řeší soudy takovou kravinu.

Přeji mu to z celého srdce. Hovado potřebuje "přes držku".

Spletla jste si osoby :)