Členstvo v NATO, to nie je nič dobré. Veľmi radi nesplníme túto podmienku prispievania na chod NATO.

Američania radi klamú, že členstvo iných krajín v NATO je pre nich (finančná) záťaž. Nie je to tak, pretože si dávajú platiť za fiktívnu ochranu. Je to vzťah výpalníka k majiteľovi reštaurácie.

Sú dve riešenia situácie: Výpalník (z USA) odstúpi ústami D. Trumpa od "ochrany" štátu XY. Alebo onen výpalník chce vyššie poplatky za ochranu. A štát XY (vydieraný majiteľ) nech platí viac.

Přesně. Přitom ten výpalník sám to nebezpečí aktivně vytváří.

USA dávají NATO nesplnitelné úkoly. Budou důvodem ke změně vedení.

USA nikomu nedávají nesplnitelné úkoly. USA pouze pod novým, konečně zdravým vedením chtějí, aby členské státy NATO plnily to co k čemu se zavázaly. Jo, bude to chtít omezit platby tzv. matkám samoživitelkám, neplatit alimenty za nezodpovědné rodiče . A podobně. Prachy jsou, akorát je třeba je směřovat k obraně vlasti. A ne je vyhazovat k lidem, kteří pro vlast zatím nic kloudného neudělali.

Konecne snad nekdo donuti Evropu, aby na svoji obranu take platila, a kdyz ne, ven z NATO. Kolik procent z rozpoctu vubec platila CSSR pred 89 rokem? A to byla armada dosti velika, ne jako dnes, hejno zbojnosu, par tanku a jeste mene letadel. Zato spoustu generalu a plukovniku.

Máte pravdu. Kolik ČSSR platila na armádu před rokem 89 nevím. Asi, to byly obrovské peníze. Armáda měla v té době cca 200 tis. mužů, žen bylo pomálu. Ovšem co je tragické, že v roce 89 bylo zadlužení ČSSR 19 miliard dolarů. A to nepočítám to, že nám SSSR a ostatní státy RVHP také dlužily, v podstatě nevymahatelně. Když bych to přepočetl na dnešní cenovou úroveň, tedy x 20. Tak by zadlužení ČSR bylo cca 400 miliard dolarů. A to mluvím o celé ČSR, tedy i ze Slovenskem. Leč, dnes je zadlužení ČR cca 1,6-7 biliónů dolarů. Takže je někde chyba. Možná kdyby komouši se tak zadlužovali, aby zvedli životní úroveň obyvatel, tak by byli stále u vesla.

Ti blbci si myslí, že to jejich blekotání čtu! Cha cha!

Ano, tím jste prokázal definitivně, že jste blázen. Ten si také vystačí sám ze sebou, nebo možná ve vašem případě se starou maminkou, ta uspokuje jeho potřeby,že. Macronisto.

Dokud se Rusko nestane demokratickou zemí srovnatelnou s Kanadou, která by pro ně mohla být docela dobrým cílovým vzorem, a přestane harašit svou imperiální rozpínavostí, bude NATO potřeba. Zajímavou otázkou je, proč právě Kanada s podobným situováním, rozlohou, nerostným bohatstvím a strategickým významem nemá z domnělého imperialismu USA strach. Asi proto, že si jej uměle nevyrábí, protože nemá zapotřebí zastírat své vnitřní problémy a odvádět pozornost obyvatelstva k nesmyslným chimérám a strachu z nějakého napadení. Až bude Rusko demokratické a bude se chovat na mezinárodním fóru jako Kanada, stane se i otevřeným členem vojenského paktu, který bude moci být mnohem menším než je dnešní NATO. A kdyby se Čína - cituji Top Gear - "zbavila komunismusu", pak už by partnerství zemí USA - EU - Rusko - Čína mohlo znamenat opravdovou jistotu mírového života. Ale to chce čas - obě země by musely dohnat historický vývoj ztracených let pod komunistickou totalitou.

Gerontofile, demokracie je vládou většiny. Tedy lůzy. Taková byla i Francouzská revoluce, VŘSR. A v těchto velkých zemích nemůže vládnout lůza, to by vedlo k občanským a náboženským válkám. Takže je potřeba osvícený diktátor jako je Vladimír, Vladimírovič a čínský president. Jinak by lůza z těchto zemí zaplavila Evropu.

Bohužel je nutno držet krok se zbrojní iniciativou Číny a Ruska. Vždy lepší je být zbytečně vyzbrojen, než beze zbraní bezmocným!

Krok se drží VEDLE sebe. Ne sto kilometrů napřed. A to přesně dělají Státy.

Němci mají obrovské dilema. Buď kývnou Američanům na úchylné zbrojení a narvou do nich ročně dalších 30 miliard Eur. Nebo to neudělají a Američané jim nasolí pokutu vůči Deutsche Bank na podobnou částku za údajné machinace v roce 2012, které stále nejsou (šikovně) dořešeny. Němci bolestně zvažují, co je pro ně lepší. Doufejme, že v nich zvítězí mírumilovnost a hrdost a zbrojení odmítnou. I když nebudou po zuby ozbrojeni a penízky jim utečou jen tak.

Doufejme, že nelžou a nejsou tak vypočítaví a vyčůraní jako ty :-)

Hloupé, nesmyslné americké zbrojící šílenství by mohlo konečně Evropu sjednotit nad jejím odmítnutím. EU měla přece původně úplně jiný, pozitivní étos, než válečné šílenství proti Rusku, které se jen nezbytně chrání protiruského extrémismu ...

Pochopí už konečně všichmu, že celá to protiruská paranoia a ukrofašistické dobrodružství vzniklo celé jen PROTO ? Aby Američané prodali více zbraní !!! Kolik ještě, NATOblbi, potřebujete důkazů ?

Pro tvoji připomínku: na zvyšování výdajů tlačí hlavně Trump, kterého sis děsně přál. Asi jako si děsně přát zdravý život s alkoholikem:-)

Na obranu pred USA nemohou 2 % stacit.

Vaše drahá ruská vlast dává skoro 4 procenta.