ÚSTR - ústav na studium totalitních režimů.

Tak by mi zajímalo, cože za to čtvrtstoletí své existence tenhle ústav vlastně vyzkoumal??

Obávám se, že to bylo velký kulový s přehazovačkou.....

Vy humoristo. Zeptejte se středo a vysokoškoláků proč dosti navštěvují onen ústav a to historiky pomíjím, protože jsou v značné menšině. Je vidět, že to velký kulový víte vy!

Hlavně teplíčko a smrádek! Tohle je už opravdu přehnaně vyzrálá zvěřina:-(

No vidíte, stačí tam toto. A teď by tam měla zanést navíc ještě mrtvolný zápach ta profláknutá Procházková? To by byl už konec.

Jasně... Procházková, která poté co podepsala Chartu, si mohla svůj vysokoškolský diplom schovat tak akorát do zásuvky a jít dělat uklízečku, se do čela ÚSTR nehodí, že... Takže by to mohl namísto ní vzít novodobý svazák a gay-pornoherec Janda. Jak říká sama pí. Procházková, za bolševika "jsem dostávala předvolánky k výslechům. Do téže kachlikárny, kde teď pan Janda zkoumá mé současné články publikované na alternativních webech...". A na dotaz, co říká na Jandovo tvrzení o tom, že je obdivovatelkou komunistů odpověděla: "Pro pana Jandu je zřejmě každý samostatně myslící člověk, který tupě neopakuje tu jedinou mainstreamem posvěcenou pravdu, nebezpečný tvor...". Jak vidno na článku p. Zvěřiny, nejenom Janda je v těchto končinách snaživým svazákem jak vystřiženým z 5é. let minulého století...,

Kryptobolševik Jiří Ovčáček smutnil, že znovuzrozená soudružka Pracházková se k této funkci, přes přání hradního pána, přece jen nedostala! A to je jen dobře!

Zvěřino, ty korouhvičko. Tato chvíle to zrovna nebyla.

P. Zvěřino, zamkněte se na záchodě, a nafackujte si... Psát o tom "...že si senátoři uvědomují, nakolik by měl stát vystupovat vůči občanům čitelně a odpovědně, pak zaslouží pochvalu." je plivanec do tváří myslících občanů. PARLAMENT ČR se tu již tři dekády chová velmi nečitelně, a nezodpovědně, a svou činností záměrně vytváří chaoz finanční, justiční i společenský, a Vy si dovolíte napsat takou zhovadilost? Odpusťte tu otázku, ale byl jste při psaní střízliv???

Mám za to, že zde jde o naprosto zbytečnou debatu. Kdo je v čele ÚSTRu je úplně jedno, protože se jedný o zcela zbytečnou instituci. Že komunistické, fašistické a socialistické režimy jsou špatné, ví každý, kdo to vědět chce. Ať ÚSTR vyzkoumá cokoliv, na nic jiného, převratného nepřijde. Jedná se tedy o naprosto zbytečný ústav, placený opět ze státního rozpočtu, stejně jako mnoho různých zcela zbytečných , zvláště těch t.zv. lidskoprávních neziskových organizací. Jde jen o mrhání penězi daňových poplatníků, které by mohly být použity jinak, smysluplně.

ÚSTR je propagandistický oddíl. Takový novodobý Ústav marxismu-leninismu v upocených představách rodiny Bendů, Žáčka a Hermana.

Zvěřina Zvěřina,a vystudoval jste za dělnické peníze co?Kecy kecy kecy...........Hlavně že se Uhlové s Petruškou(fuj,to se k ní hodí) plácají po ramenou..........

Kvikot místních hovadoidů, to je krásná hudba na nedělní odpoledne.:-DDD

Občan, který má svůj názor a nebojí se ho veřejně říkat, je pro vládnoucí režim vždy nebezpečný. Proto byla Procházková na indexu za komunistů a je na něm i dnes. Režim ani nepožaduje změnu názorů, ono by stačilo jen sklonit hlavu a naučit se přitakávat. Pak by si své disidentství vyvexlovala, tak jako mnozí jiní, za funkce a stříbrňáky.

Jsem ráda, že pan Zvěřina nedělá v tomto článku z paní Procházkové komunistku. Neb v souvislosti s obsazením ÚSTRU musel by se při tom červenat!