Lidstvo má pocit, že může měnit přirozené uspořádání přírody. Snažíme se měnit stamiliony let přirozeného vývoje. Jenže nejsme chytřejší, než příroda, byť si to nepřiznáváme. Lidsky je pochopitelné rodičovství gayů, záchrana života nedonošených, nebo postižených dětí, umělé oplodnění, náhradní mateřství atd. To všechno konkrétním lidem přináší "užitek". Ale člověk "pokrokem" zatím skoro vždy poškodil přírodu i sám sebe jako živočišný druh. Vyvine někdo vakcínu proti myxomatóze a naočkuje jí králíky v Austrálii? Králíci mají právo na život, jako každý, jako člověk. Blbost? Jistě. Ale lidstvo se tak chová každý den. Například i divoké husy udržují homosexuální svazky, ale nemohou mít děti, je to přirozené uspořádání přírody. Homosexuální svazky? Ano! Ale partneři stejného pohlaví nemůžou zplodit potomky. A nahrazovat tuto přírodní zákonitost právnickými kličkami nebo "pokrokem" v lékařství? Nevím jestli je to správná cesta. Jde totiž o princip - nezasahovat do přirozeného vývoje.

Fakt, že dítě se rodí(zatím) spojením muže a ženy, nebo aspoň ženského vajíčka a mužské spermie někde ve zkumavce, + následným "odnošením" ženou, právní kličky nezmení. Naše dnešní klasická nukleární rodina(maminka, tatínek, děti) ale nic přírodou daného není. V historii člověka existovaly a dodnes existují různé jiné formy funkčních uspořádání lidských společenství.

Jak muze chlap nahradit mamu vi asi jenom teplometi sami.

Paní Boublíková - k tomu vláknu dole - takže existuje nějaký předpoklad, že homosexuální páry budou adoptovat postižené nebo romské děti? To je přeci nesmysl. Nebo už to nějaká sluníčka slíbila? Stejně jako Hromada kdysi, že regisrtovaným partnerstvím to končí a ADOPCE NIKDY!!!

A od kdy platí, že když lobista - nevolený, nahodilý aktivista - něco slíbí, že to musí všichni, pro které lobuje, dodržovat? A napořád až do skonání věků?

Kdyz si nejaky gay porodi dite, zrejme analem, nic proti tomu . Pochopi co to znamena mit porodni bolesti a mel by matersky vztah ke svemu diteti.

Čili vy jako otec , který nezná porodní bolesti, žádný vztah ke svému dítěti nemáte? Chudák dítě :(

Ještě malá poznámka: At už nějaký zákon bude či ne, stejně budou děcka vyrůstat v G/L rodinách. Na světě je asi 7 miliard lidí a jejich životy nejde vtěsnat do sebelepších zákonů. A vezměte jed na to, že tak jako je marginální počet registrovaných párů (pamatuji se na katastrofické scénáře odpůrců), tak bude marginální počet rodin se dvěma maminami či tatínky. Hodně bude záležet na chování hetero-většiny, aby z děcka nevyrostl člověk s pocuchanými nervy.

Ale jistě. Ovšem úředně vytvořit zjevný biologický nesmysl, jako jsou dva otcové nebo dvě matky, už mi přijde poněkud přes čáru.

Abstraktní principy versus ledabylá definice zájmu dítěte?

Abstraktní zdůvodnění, zdá se.

:-)

Máte něco proti tomu rozhodnutí? Mně se zdálo rozumné. Reflektuje skutečnost, že dítě je podle legislativy jejich domoviny součástí jejich rodiny, byť u nás by takto adoptováno být nemohlo. Proč by tedy překročením naší hranice jeden přestal být skutečným rodičem?

Řekla bych že žít se dvěma tatínky je lepší než trčet v ústavu nebo než se nenarodit :-)

Ale aby mohlo mít dítě úředně dva otce a žádnou matku, to už je i na mě moc. Ovšem pokud bude u nás povolena adopce dětí homopáry, zřejmě se tento postup usadí v naší legislativě natrvalo.

Uvítala bych řešení, které by bylo více v souladu se skutečností, tedy zapsat do rodného listu biologické rodiče.

zoufalý život dítěte v děcáku je velmi falešný, ale také velmi účinný strašák. Na právně volné děti je pořadí a heterosexuální páry čekají roky. Znám jich několik.

Otřesné, takhle překrucovat zákony. Kačinského na ně. Co si dovoluje ÚS je vrchol.

Dozvěděl jsem se, že jsem dobrosoer. Což je lepší než býti zloser. Ale pořád nikdo neuvedl seznam těch koleček, která si GL ukrojili. Prosil bych konkrétní výčet, mělo by jich být minimálně 5, když se mluví neustále o salámové metodě.

Z toho si nic nedělejte, klasická hysterie.

Nelze nesouhlasit s tvrzením, že nejlepší zájem dítěte má přednost před abstraktními principy.

Abstraktním principem je právě určování rodičovství v případě, kdy se popírá, že matkou dítěte není žena, která ho porodila. Zcela abstraktní jsou tzv. domněnky otcovství. A ještě abstraktnější jsou konstrukce rodičovství z adopcí.

Kdo je otcem a kdo matkou dítěte lze dnes mimořádně spolehlivě zjistit z testů DNA.

A zájmem dítěte je vyrůstat v dobré rodině. Dva muži nejsou rodina, neboť nejsou schopni spolu rodit děti.