Diskuze
Stát prodal podíl v OKD za vyšší cenu, než uváděl posudek, řekl Sobotka u soudu
Děkujeme za pochopení.
J. Sovák
Stát nekonal s péčí řádného hospodáře v tomto případě a mnoha dalších případech, kdy se rozkrádalo naše národní bohatství. Náš stát pak po skončení, kdy jsme o všechno přišli i o naše zlato, a ještě se obrovsky zadlužili musel být přeřazen z rozvinutých států mezi státy rozvojové.
F. Jetel
Já doufám že Sobotkovi místo pane svědku už říkají pane obžalovaný.
Zapomněl říct Ciknutý posudek. Jiné posudky byly v jiných číslech. Byl jen loutka voděná mafiánem Pokorným.
Posudky jsou výmluva, ministr financí(!) nedokáže ani velmi zhruba posoudit hodnotu 44.000 bytů?? A že se k tomu musí přičíst hodnota hlubinných dolů, těžebních zařízení, těžebních práv, zpřístupnění miliardových zásob uhlí, obchodních kontraktů, know-how, rozsáhlých pozemků, správních budov ... Muselo mu být jasné, že cena nesedí, z nějakého důvodu to nechal být.
Takovou Parkanovou pro podstatně menší škodu v kause Casa vláčí po soudech už hodně let. Je zajímavé, že v jejím případě ani státní zástupce ani soudce obdobné argumenty neuznal. Asi neměla ty správné kamarády.
Asi tak. Málokdo ví, kolik má stát vojenské letadlo (notabene ženská :o), ale každý přece ví, kolik stojí byty.
Ať to bylo s OKD jakkoliv, je to hnus jaká "pravidla a zákony tj. "k rozkrádání = k privatizaci" nastartoval V. Klaus hned po "sametu". V každém případě se Klausovi podařilo (!) (!) "převést" původní socialistický majetek státu = nás všech, jen...jen...jen vyvoleným, tj. jen 10ti% obyvatelstva, z nichž bylo 90% (!) bývalých socialistických komunistů, co po revoluci rychle zahodili stranickou knížku do příklopy a dle Kausovy doktríny "nabrali-nakradli-naprivatizovali" sobě neskutečné majetky zadarmo.... zadarmo "přes noc".
Za tento "geniální" tah ( proti lidu ) po r. 89 měl dostat V.Klasu né jednu, ale dvě NOBELOVY ceny.
Podobný prodej MUS byl švýcarskými soudy hodnocen jako podvod.Naše soudy to stále zkoumají.Ono to rčení,že ,,Kudy chodil,tudy krad,sociální demokrat" nevzniklo jen tak .
Sralbotkovi věřím, že měl dobrý úmysl. On je jen blbec a diletant, který ničemu nerozumí. Za to Koloťuk Standa dobře věděl, za co si koupí byt na Floridě :-)
J. Bejšovec
4,1 miliardy Kč bylo rozhodně málo. Na to nebylo třeba posudku. Vždyť v tom bylo 44 000 bytů a kdyby to byla cena jen za ty byty tak je to necelých 100 000 Kč na byt. To není byt za hubičku, to je byt ZADARMO!!! Ale v jednom má Bohouš pravdu. Byl to standardní způsob privatizace jakých v té době byla většina :-D :-D :-D
R. Markvart
Máte ty Vaše úvahy totálně špatně:
vláda za ty peníze prodávala pouze necelých 46%, tudíž ta Vámi uváděná cena za byt je naprosto podhodnocený nesmysl.
V té době obecní samosprávy privatizovaly bytový fond naprosto běžně za ceny výrazně nižší než je těch Vašich sto tisíc, a to jednak i v daleko atraktivnějších lokalitách než je Ostrava nebo Karviná, a i přes takové ceny se našlo docela dost lidí, kteří si byty odmítli koupit.