Neděle 5. května 2024, svátek má Klaudie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Zeman výroky k ruské anexi Krymu legitimizoval agresi, shodli se senátoři

Prezident Miloš Zeman podle Senátu svými výroky k ruské anexi Krymu legitimizoval agresi, která je v rozporu s mezinárodním právem. Hlava státu by měla respektovat českou zahraniční politiku, shodla se ve čtvrtek horní komora ve svém stanovisku. Nepřijala ale návrh Jiřího Růžičky (za TOP 09 a STAN), podle něhož prezident poškozuje zájmy České republiky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

12. 10. 2017 17:52

Žádná anexe se nekonala, tedy není co legalizovat...Zeman jen nabízí, možná trochu nešikovně, odblokování situace.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 17:56

S tím odškodnněním to byl hloupý nápad. Jako, kdyby nám Slováci měli něco vyplácet za svou samostatnost.

Ostatně, už se ji mezitím zřekli ve prospěch Bruselu.

0 0
možnosti

P. Boko

12. 10. 2017 17:46

Je to stejné, jako bychom přijímali sankce proti USA za ukradení Nového Mexika a neuznávali Nové Mexiko, jako stát USA. Realita je, že Nové Mexiko je státem USA a měnit se to nebude.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 17:54

Ještě jste zapomněl na Kalifornii, Texas a Utah.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 17:41

Soudruh Veleba je fanatik.Jeho názory jsou proti zdravému rozumu.

0 0
možnosti

S. Cesky

12. 10. 2017 17:27

Zeman jen řekl pravdu a nabídl řešení. Co nabídli senátoři s profesionálním synáčkem?

0 0
možnosti

R. Leibišová

12. 10. 2017 16:55

Z

0 0
možnosti

12. 10. 2017 14:19

Kdy uz toho hradniho dementa zbavite svepravnosti?

0 0
možnosti

E. Erat

12. 10. 2017 14:20

Den poté, co zbavíte svépravnosti tu enderáckou svazačku Merkelovou.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 14:10

To nebyla žádná agrese. Bylo to referendem řádně podepřené znovupřipojení Krymu k Rusku, vzhledem k tomu, že na Ukrajině proběhl násilný politický převrat.

0 0
možnosti
Foto

Hit

12. 10. 2017 14:18

Takže anšlus byl také legitimní?

0 0
možnosti

E. Erat

12. 10. 2017 14:08

Legitimizoval, to co bylo legitimní podle ústavy Ukrajiny z roku 1992, kdy Krym dobrovolně vstoupill do státního svazku s Ukrajinou. Měl svého presidenta, svého ministra zahraničí atd. a velmi širokou autonomii. Včetně možnosti opustit státní svazek s Ukrajinou na základě místního referenda bez souhlasu Kyjeva. To, že pakáž z Kyjeva změnila ústavu tím, že měla většinu v parlamentu v roce 1995 v neprospěch Krymu je zcela nezajímavé. Koneckonců Ukrové už mají asi pátou či šestou ústavu od roku 1992. Tak mění ústavy možná někde v Africe, abych ovšem Afričanům nekřivdil. Krym byl ruský, je ruský a bude ruský. Žádný budoucí president či vláda si nedovolí věnovat Krym Ukrajině proti většinovému názoru ruského obyvatelstva. Zeman je pragmatik, ekonom. Utopistické sny mohou mít právdoláskaři, Tibet bude samostatný, Malvíny-Falklady se vrátí Argentině, Gibraltar se vrátí Španělsku. Nikoliv, nic takového se nestane. Ale, žvanit se o tom v kavárnách dá.To, ano.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 13:29

Ten nesvéprávný senila nemůže nic legitimizovat. Je vidět, že už neudrží moč ani stolici, byť třeba slovní.

0 0
možnosti

12. 10. 2017 13:41

Tak u moči bych to už delší dobu netvrdil ... :-)

http://g.cz/pomoceny-zeman-se-siri-jako-ohen-ktery-nelze-zastavit/

0 0
možnosti

S. Cesky

12. 10. 2017 13:22

Ukrajinci chtějí válčit dál,však nic jiného neumějí,jak prokázali v Černobylu..

0 0
možnosti

12. 10. 2017 13:47

???Co to meleš, komiku?

0 0
možnosti