USA pochopily, že se v příštích letech budou bránit terorismu. Nevpuštění problémových osob na palubu v zemi odletu je lepší, než zabránění ve vstupu do země na letišti v USA.

V Kanade to exitovalo jiz v r.1979. Vim z vlastni skusenosti.

Dekuji

JRR

To je snad podmineno taky souhlasem tech zemi, kde maji "agenti" pusobit, protoze bezpecnostni organy jinych zemi muzou pany "agenty" taky nakopat do řiti a poslat je nejblizsi linkou spatky do ju-es-ej .

Zrejme jste nepochopila o co vubec jde. Ukolem techto agentu je kontrolovat cestujici na letech do americkych mest, napr. Pariz- Chicago, tedy jen a jen letu do USA, nikoliv Pariz-Toronto nebo Rim-Stocholm.

Nejsme zasviněni jako Německo. Navíc v téhle oblasti máme vynikající zákony. Osobně bych ještě přitvrdil.

A my bychom byli spokojeni, kdyby se už konečně začaly hlídat hranice Schengenu. Ale ono to jde úplně opačnou cestou. To nám nikdo při vstupu do EU neříkal a tenkrát bychom tomu ani nevěřili :-(

Tak zatímco USA posilují ochranu svých “hranic” a hodlají tvrdě kontrolovat koho si pustí dovnitř..., tak EU ve svém návrhu na tzv. “Dublin IV” de facto ruší právo jednotlivých členských zemi svrchovane rozhodovat o tom, koho si do země pustí... Inu o takovémto socialismu se svého času u nás ani komunistům nezdálo ...

Ano? A odkaz na konkrétní text, který takto dle vás zhoršuje současný stav by nebyl?

Volný pohyb osob, míněno občanů členských států EU, je již dnes, a ostraha vnějších hranic Shengenu dnes není v pravomoci EU ale jednotlivých států a vidíte jak to "funguje".

Američanů jednají v zájmu občanů své země. Kéž by tak postupovaly i státy EU. Určitě je lepší takto i omezit imigraci než pustit do země každého, včetně lumpů a pak nebýt schopen se jich zbavit - v Německu to nedokáží u statisíců odmítnutých žadatelů o asyl.