Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kritika okupace u sochy Koněva? Skupina velvyslanců s doplňkem pomníku nesouhlasí

Skupina velvyslanců se ohradila proti plánu Prahy 6 umístit u sochy maršála Koněva v Bubenči informační tabuli připomínající i negativní pohled na jeho historickou roli. V otevřeném dopise adresovaném ministru zahraničí Martinu Stropnickému (ANO) se proti záměru společně ohradili velvyslanci Ruska, Běloruska, Kazachstánu, Arménie a Ázerbájdžánu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

6. 1. 2018 17:35

https://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=642255

Starosta Prahy 6 odrazil další ruskou koněvovskou provokaci

0 0
možnosti
TK

6. 1. 2018 9:41

Maršál dopadne jak jižanští generálové.

0 0
možnosti
DI

D. Inzenyr

5. 1. 2018 11:45

Vsichni tihle vytecnici z mestske casti nejsou nicim jinym, nez podporovateli fasismu. Jedinou logickou odpovedi pro ne je kulka do zatylku.

0 0
možnosti
MC

M. Chmelíček

5. 1. 2018 19:07

Ruská spravedlnost, jak jinak rudochu.

0 0
možnosti
DS

D. Stirský

5. 1. 2018 10:21

V Rusku a jeho satelitech se stále neumějí vypořádat se svojí minulostí. Pěkně to bylo vidět v Moskvě, kde jsem byl před více jak rokem: V knihkupectví v kůži vázané Stalinovy spisy a vedle publikace Stalin - nejkrvavější diktátor. Je to záležitost na mnohé desítky let, ne-li na staletí. Potíž je v tom, že i mnozí lidé u nás pořád žijí v bludu, že komunismus byl sice špatný, ale že byl přece jen o něco méně špatný, než nacismus. Snad proto, že Stalin nikdy nemluvil o vyhlazení českého národa. Můj názor však je, že stalinská diktatura byla ještě o pár chlupů horší a krvavější než ta nacistická. A také je třeba používat správnou terminologii: SSSR a jiní nebojovali proti fašismu, ale především proti nacionálnímu SOCIALISMU. Fašismus byl v Itálii a s Italy Rusové resp. Sověti nebojovali.

0 0
možnosti
JP

J. Pluk

5. 1. 2018 11:24

40 let komunistické diktatury náš národ přežil. Skutečně si myslíte, že by přežil i 40 let protektorátu?

0 0
možnosti
VK

5. 1. 2018 10:17

kam noha ruského vojáka šlápne tam 100 let tráva neroste. To platilo, platí a zatím bude platit. Stačí se podívat jak se po válce vyvíjely země okupované amíky a brity (západní německo, japonsko, itálie) - demokratické prosperující země s opravdovým podílem na rozhodování. Sovětská/Ruská zóna byla pod komunistickou diktaturou s nám nechvalně známými důsledky. Kdo má oči tak to vidí, na to neptřebujeme žádné konspirační teorie. Doplňkový text je pravdivý, tak by ho tam měli dát.

0 0
možnosti
JD

5. 1. 2018 10:04

Jakou vděčnost rusák pořád očekává? Němce byl nucen porazit, páč by jinak přestal existovat. Kdyby mu na našincích tolik záleželo, povolil by Amíkům překročit demarkační čáru. To by ale zkřížilo jeho plány ovládnutí Československa coby své průmyslové kolonie. Čechy, Moravany a Slezany měl vždy u (_!_).

0 0
možnosti
JN

J. Nový

5. 1. 2018 11:02

Měl se zastavit na svých hranicích, spočítat své miliony padlých a nechat v klidu Evropu, aby se proti němu spojila.

Denemarku, ty jsi ale velký vojenský a politický stratég!

0 0
možnosti
JD

5. 1. 2018 9:45

Jak vidno, Sovětský svaz stále žije. )

0 0
možnosti
KK

K. Kořinek

5. 1. 2018 9:35

A co pravdoláskový žvást u Pattonova památníku v Plzni ? Doplni se ?

0 0
možnosti
JD

5. 1. 2018 9:46

Ne..

0 0
možnosti

5. 1. 2018 9:06

Kdysi se říkalo:,,komu čest,tomu čest".Jenže historické lži pomocí pomníků je nutno odstranit.Kdyby lidé četli podrobně nápisy na pomnících,včetně těch cizojazyčných,ubylo by takových nesmyslných hádek.Ani na tom smíchovském tanku nebyl jen nápis o padlých tankistech.Ale oslavný azbukou psaný text,kolik měst dobyly(!) sovětské tanky a jak daleko dojely!Koněv sice velel armádě,ale o záchraně Prahy nelze s čistým svědomím mluvit.Větší podíl měli vojáci ROA,alias Vlasovci.Větší zásluhou by bylo svolení postupu americké armády až po Labe.Mohlo být o mnoho padlých méně.A ke škodám na Staroměstské radnici by možná také nedošlo.A po kapitulaci wehrmachtu se mohli opět stáhnout.Jenže hlavní slovo již měla politika.

0 0
možnosti
KK

K. Kořinek

5. 1. 2018 9:42

Troubo, jaký by měli Vlasovci "podíl" , když Ruda armáda už osvobodila většinu Československa ? Kdyby Němci nestáli před porážkou, tak by Vlasovci statečně vraždili ty, na které by Němci ukázali. A Kolář to je typická pražská šlapka z líhně Prahy, 6 jako byl Bém,Chalupa !

0 0
možnosti
FN

F. Navr8til

5. 1. 2018 8:40

Osobně si myslím, že by se žádné sochy bourat neměly. Jsou kamenným komentářem k dějinám. Dodávat k nim vysvětlující tabulky je projevem nedůvěry k zdravému rozumu občanů. To budeme dávat k pomníku Jana Žižky cedulku, že byl lapka? A že bratranci Veverkové ruchadlo nevynalezli, ale obšlehli? K Mohyle míru bitvy u Slavkova, že Napoleon byl agresor a Kutuzov děvkař?

0 0
možnosti
PD

P. Dvořák 553

5. 1. 2018 10:04

Já nevidím nic špatného na informačních cedulkách u pomníku, pokud půjde o historická fakta. A ano jsou pomníky jsou komentářem a správně říkáte i historickým, ve smyslu že většinou jsou poplatnými době, ve které byly vytvořeny, takže určité vysvětlení formou nějaké vkusné tabulky není na škodu. A bourat, záleží co k tomu mají místní (pokud máme jako zde sochu člověka, který na jedné straně přispěl k osvobození v 45, a na druhé straně měl prsty v okupaci v 68, přijde mi to dost schizofrení)

0 0
možnosti