Za pouhé řeči, myšlenkové pochody, nelze nikoho soudit. Něco jiného by byl pokus.

Copak? Justice zkrátila dr. Bartáka v jeho právu na spravedlivý proces? Justice pochybila?

Dr. Weissovi pro změnu uznali, že je na nehodě bez viny. Mohla za to silnice. Každý jiný by dostal minimálně porušení povinnosti na tu silnici čumět a přizpůsobit jejímu stavu jízdu. Takže za dva mrtvé podmínka, je to halt pan doktor. Ale dobře, neúmyslný trčin, vem to čert, přece pan doktor nepůjde do báně, že? Ale že se bude z hov*a tahat i Dr. Barták, násilník náramný, který i vraždit chtěl, jak dokázáno, to už je trochu síla, ne?

Střezte se vyfotit trestný čin fotoaparátem nebo mobilem. Protože pak ze budete zodpovídat, kde jste ho vzali, kde jste si na něj vydělali, proč v něm máte paměťovou kartu právě té velikost, co na ní máte ještě nahráno, co jste smazali, kdy jste naposledy měnili akumulátor, kdy jste ho dobíjeli, kteří další svědci vám mohou potvrdit, že to používáte k focení i v jiných případech, co jste ten den jedli, kdy jste inkriminované fotky pořídili, kdy, kde a v kolik jste kakali, s kým a o čem jste ten den hovořili a nakonec budete muset jasně zdůvodnit, proč jste si koupili právě tu a tu značku fotoaparátu (mobilu). Takto se rozkrývá pozadí trestného činu! Svědka rozebrat tak, že se při opakovaných výsleších začne odchylovat od toho co řekl dříve a rázem se z něj stane nedůvěryhodný svědek, kterého je potřeba obvinit z křivé výpovědi!

Ještě někdo něco viděl nebo slyšel?! :-)

V Cesku nemaji radi lekare a pronasleduji je: MUDr. Bartak, Rath, Pancova, Kott - nevinne obeti Zemanova rezimu. Nastesti jsou tu nezavisle demokraticke soudy, ktere se neboji podobnych odvaznych rozhodnuti.

Kristus rekl:"Ne podle slov, ale podle skutku poznate je". Tedy musime pockat...

Toto by byl také dobrý prezident, něco jako Zeman. Také takový pašák, co říká co si myslí a "má to srovnané" jako ten prolhaný ožrala. Češi by to ocenili.

Je zajímavé,že největší lumpové najdou vždy zastání u Nejvyššího soudu.I kdyby tam písařka zapomněla doplnit nějaké interpunkční znaménko.Takové indicie,jako kdo to nařídil,jak dostal odposlech do věznice a podobně,nemají vliv na způsobený trestný čin.Přípravy vražd i v teoretické rovině,jsou myslím trestné.I když neznám číslo paragrafu.Vnucuje se mi neustále případ Grebeníčka-staršího.Také bylo plno výmluv a všeho,jen aby nebyl potrestán za svoje zločiny.

Náš úžasný havlistický stát si nedokáže poradit s jedním sociopatem. Inteligentní Lenko Procházková s ruskými zkušenostmi, hrdino investigativče kroupo s tatínkem disidentem, onbudsmanko Ďabatová ochránkyně lidských práv, předsedo ústavního soudu Rychecký s nejúzasnějšími utoky na Okamuru neměli byste všichni dát demisi a jít do háje, neb všechny vás co jste k ničemu vás musí živit ubozí občané s platem 16 tisíc měsíčně.

Vy asi chcete u nás úžasný bezchybný komunistický stát, že je to tak?

Hm, to by každý, kdo je souzený za verbální trestní čin, mohl prohlásit, že to nemyslel vážně.

Tak verbalni trestny cin je treba i krive svedectvi. To se tezko da verit tomu, ze to nemyslel vazne. Ohajoba typu

"Pane soudce, ja jsem Vam sice rikal, ze jsem na vlastni oci videl, jak ho zapichnul, ale nemyslel jsem to vazne."

by asi nemela moc sanci na uspech

Tento úchyl ?