Diskuze
Moskevský ‚expert‘ na vraždy bývalých špionů Lugovoj mluví o ‚britské provokaci‘
Děkujeme za pochopení.
J. Nový
Jak se dá poznat jed, který sami nemáte a vyráběl se pouze v jiné zemi? S čím ho budete porovnávat?
J. Hrzal
Když Lugovoj mluví o britské provokaci je to asi jako když komunista Ondráček dával ve sněmovně lekce z demokracie. :-)
Položme si jednoduchou otázku - kdyby Rusům tak vadil, proč se ho nezbavili když ho měli ve svém vězení ?
J. Hrzal
Jednoduchá odpověď - ví, že že jim bude hodit na výměnu, tak, jak se to ostatně i stalo. Běžná praxe.
Byla v roce 1968 po ,,bratrské pomoci" objevena teorie.AGRESE V MEZINÁRODNÍCH VZTAZÍCH JE KDYŽ VELKÝ A SILNÝ STÁT VOJENSKY PŘEPADNE MALÝ A SLABŠÍ STÁT,OVŠEM DŘÍVE,JAK SSSR,DNES RUSKO.V TAKOVÉM PŘÍPADĚ SE VŽDY JEDNÁ O BRATRSKOU POMOC V ZÁJMU SVĚTOVÉHO MÍRU!Tak byl anektován Krym,Abchazie,Jižní Osetie,tzv.Podněstří a podobně.Tak i svoje bývalé občany smí ,,Putler" a jeho soldateska zabíjet volně po světě.Protestovat a nedej bůh i nějak oplácet,to je provokace!Mírotvorné rakety Topol a podobně,jsou prý připraveny nést ,,poselství míru".Jako v Sýrii.Budete zabiti,vyhnáni,vaše města zničena.A naši komunisté vám to vysvětlí.V USA přece také bijí černochy,v Rusku nikoliv.Sice tam nežijí a Čečenci,Tataři,Osetinci a jiní se nepočítají.
J. Nový
Pořád mně uniká, co touto demonstrativní vraždou, provedenou způsobem, kdy stopa vedla jasně a hned k Rusku, vlastně Rusové získali.
Mohl by mně to někdo ze zdejších expertů objasnit? Děkuji.
P. Haraším
Dostali tím jen své pověsti dobytků a sviní. A taky doufali, že jim to jen tak projde, ale to se Vladimír Náckovič přepočítal.
Spojitost s volbami v Rusku je zbytečná spekulace, zvolení Putina to nemůže ovlivnit, v tomto případě navíc jedině pozitivně - vnitřně je pro průměrného Rusa v pořádku, že se zatočí s vlastizrádci. Takže provokace ze strany Britů je nesmysl.
Když už chcete spekulovat - co mistrovství světa a výzvy k bojkotu ? Co odlákání pozornosti od problémů s Brexitem ?
Od času, kdy se provalila lež o zbraních hromadného ničení v Iráku, leč už bylo pozdě zrušit válečné tažení spojenců a Británie v tom má máslo na hlavě z největších, tak já už nedám na jistojistá určení, kdo že je vrah, aniž by se zveřejnily důkazy o tom. Až budou zjevné důkazy zveřejněny, potom jsem ochoten uvěřit té Britské verzi o zavraždění dvojitého špiona Ruskem. Zatím není důvod věřit té verzi, protože už sama je nedůvodnost zavraždění dvojitého špiona, kterého po vytěžení Rusko vyměnilo za své, v USA odsouzené špiony. Ta nepravděpodobnost je do očí bijící. Pokud to byla otrava Ruským bojovým jedem, pak by mohli aspoň toto tvrzení veřejnosti dokázat. Jak? To je na obviňujících a ne na obviněných.
P. Haraším
Jasně, že je to provokačka. Britové provokují hlavně tím, když dávají ultimáta jaderné velmoci, jak se vyjádřil ten jejich stupidní ministr zahraničí. Protože Rusko má právo vraždit kdekoliv a kohokoliv na světě. Kdo to nechápe, provokuje. A obviněný z vraždy Lugovoj, to je jako, když komunista a ruský kolaborant Toman mluví o demokracii.
Či Británie nemá jaderné zbraně? Njn, má jich méně....
Na co je vlastně má?