Diskuze
I nepřímé důkazy vedou k přesvědčivému závěru o Kramného vině, rozhodl Ústavní soud
Nepřímé důkazy umožnily dospět v kauze Petra Kramného k přesvědčivému závěru o jeho vině. Justice při hodnocení důkazů postupovala logicky, plyne z čerstvě publikovaného usnesení, jímž Ústavní soud (ÚS) v únoru odmítl Kramného stížnost. Za vraždu manželky a dcery na dovolené v Egyptě si Kramný odpykává 28 let ve vězení. Vinu popírá. Jeho obhájkyně chce požádat o obnovu řízení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
PP
15. 3. 2018 9:36
Soudce Musil odmítl zásadu "in dubio pro reo“.
Jinde jsme si ovšem mohli přečíst stanovisko renomovaného odborníka, že nezabíjel elektrický proud nehledě na skutečnost, že naše úřady zcela přehlíží stanovisko egyptské strany, která ale měla k dispozici celá těla ihned po vraždě. Profesor MUDr. Ivo Šteiner, CSc je vyhlášenou kapacitou v oboru patologie srdce a jediným odborníkem s touto klíčovou specializací v případu a tvrdí, že el.proud nezabíjel.
0
0
možnosti
