Přesně tak.

Rusko agresivně posunulo svou západní hranici 1000 km východněji proti stavu z roku 1914, dlouhodobě vydírá EU dodávkami zemního plynu a drze obkličuje USA systémem vojenských základen.

Už je to fak neúnosné.

Doba r. 1914 vyeskalovala v 1. světovou válku, která nenastala tím, že by Rusko agresivně posunulo nějakou hranici. Když si nastudujete historii vzniku 1. světové války, tak za ní může krize kapitalismu. Bylo tak i za 2. světové a bude tak i za 3. světové, na jejíž prahu se nacházíme. Přeji příjemné zážitky z té atomové, pane Šejnoho! Zřejmě na ní vyděláte, tak přeji příjemné podnikání.

Ať hledám, jak hledám, nikde nemohu najít, že by nějaký americký ambasador byl kompetenní k tomu, aby rozhodoval o tom, co je či není v souladu se zákonem. Takové krávoviny ať si mele doma, tam mu snad na to ušácká přitroubla skočí.

USA ambasador je kompetentní úplně ke všemu.

Nesmíte ale hledat v zákonech či mezinárodních smlouvách.

Kompetence vychází z principu největšího klacku.

Je zahada, jak v postkomunisticke zemi i po odchodu sovetske armady mohl byt zvolen rusofilni , putinovsky president.

Je zahada, jak v postkomunisticke zemi i po odchodu sovetske armady, může někdo hloupě nálepkovat názorové odpůrce.

Prave jsem slysel zabouchnuti dveri nejakym dusevne chorym starcem. Dvere na hrad jsou opet uzavrene.

Jsem zvedav, kdo se pojede podivat do WH.

No, pokud jste slyšel "zabouchnuti dveri nejakym dusevne chorym starcem", tak byste se měl jít podívat, co vyvádí váš táta...

Ti rusové to dělají blbě měli by se učit od Američanů. Rusové všude vlítnou s armádou a stanou se s nich okupanti,v zemi si zařídí základny i přes odpor. To Američani obsadí území státu pod záminkou ochrany před agresivním Ruskem i když jim o ochranu toho státu vůbec nejde. Potřebují někam dodat svoje zbraně někam dát své vojáky. Umíte si představit kdyby se těch 200 tisíc vojáků co jsou na Amerických základnách po světě vrátilo domu,to by vylítla nezaměstnanost

Americke zakladny jsou po celem svete z toho duvodu, aby zamezily agresivni expanzi ruska do techto statu. Pritomnost je vetsinou smluvne zajistena s pranim kazde zeme. Vyjimky muzou byt v pripade boje proti teroristum v zemi, kde vlada ztratila kontrolu nad uzemim. Napr. Syrie ve vychodni casti. I to je v souladu s chartou OSN.

Pan velvyslanec v rozhovoru v podstatě přiznal americký nátlak ve věci Nikulina a vrtulníků. Taková upřímnost je svým způsobem sympatická. Dává najevo kdo je velmoc a kdo poslušný trpaslík.

Tak to jsem asi cetl jiny rozhovor. Kde priznal natlak ve veci Rusaka?

Typický amík. Vy jste agresivní, tak my rozpoutáme válku. Jasná zpráva.

Kde se o tom pise v tom clanku?

Já tomu pánovi věřím. Nejenže pochází ze země, která již mnoho desítek let pracuje, seč jí síly stačí, za mír a klidný život lidí v celém světě, jejíž kultura a zvyky jejích obyvatel jsou čistě nenásilné, ale i on sám vypadá jako vtělený mír. Ten kamenný úsměv s vyceněnými zuby si prostě nelze vyložit jinak.

U Nikulina nevidí souvislost s americkou politikou...a kvůli němu k nám přijede tlačit na pilu třetí nejmocnější muž Ameriky. Velvyslanec...žvanil ulhanej :-P

Američani se natlačují na Moskvu, ale prý Rusko je agresivní. To chtějí nahnat Rusy za Ural či co? Rusové pustili nejdřív Vídeň (1955), pak Budapešť-Prahu-Varšavu, pak Berlín, pak Balt a pořád jsou "agresivní". Podívali se ti lidi někdy na mapu, třeba od 1945 do současnosti?

Pustili? Nikdy to nebylo jejich území, jen se tam nasrali a dané území ekonomicky ždímali. Jinak řečeno, abyste tomu i Vy porozuměl, okupovali tato území. Dobře, že nakonec zmizli a mohli by zmizet až za Ural, aby už nikdy nemohli zabrat to co jim nepatří.