A kdy bude rozhovor s obhájcem PB, aby jsme také slyšeli druhou stranu?

Jste v Čechách, takže nebude.

Několik dotazů:

1) Když se Radek Š. vracel (spořádaně?) ve tři hodiny ráno z diskotéky, kvůli čemu vypukla taková hádka (výrazný hluk, "hrozný řev") s příbuznými (z romské komunity)?

2) Když se Radek Š. snažil ujet v dodávce, byl pod vlivem alkoholu? (Dalo se zjistit rozborem krve. Byl proveden?)

3) Když se Radek Š. snažil ujet v dodávce, nabourával při tom zaparkovaná auta? Kolik a s jakou škodou?

4) Už v přípravném řízení vypovídali příbuzní Radka Š. (romská komunita) ve prospěch pachatele (!!), že nebýt jeho, tak jsou mrtví.

Bod 4 je opravdu směšný.

Nebezpečný psychopat. Zavřít na doživotí.

To už půjde těžko protože je mrtvý

V době, kdy jsou napříč Evropou vražděni lidé rozjetými auty řízenými černými, se ten střelec zachoval duchapřítomně a možná zachránil další životy. Myslím, že je třeba vzít v úvahu také dlouhodobé soužití s hlučnou romskou rodinou v sousedství, které je jen pro velmi silné povahy. Nastěhoval bych tam advokátku i státního zástupce na měsíc a potom bych je nechal pronést u soudu závěrečnou řeč.

Že neodpráskli toho policejního plukovníka, který najížděl taky do aut....

Z katechismu:

Oprávněná obrana osob a společností netvoří výjimku ze zákazu usmrcení nevinného, jež znamená svévolnou vraždu. „Z osobní obrany mohou vzejít dva důsledky, prvním z nich je uchování vlastního života; zatímco druhým je zabití útočníka ... Jen první je chtěné, druhé nikoliv.“

Výklad: Pokud se střelec důvodně domníval, že brání vlastní nebo jiný život, je jeho střelba oprávněná.

Vzhledem k tomu, že opilý a zfetovaný řidič narážel do automobilů a najížděl do skupinky lidí, lze jen těžko vidět jeho střelbu jako neoprávněnou. Pokud při obraně došlo ke smrti útočníka, je to sice smutné, ale bohužel se to útočníkům může stát.

Vyběhl ven, do situace, která se ho netýkala a zabil člověka, který nikoho neohrožoval.

Nemusí do vězení, takový magor má strávit zbytek života na psychiatrii.

"Lidovky.cz: Co by podle vás odsouzení tohoto činu jinak než jako vraždy znamenalo v širším měřítku?

Myslím si, že by to nějakým způsobem rezonovalo v rámci romské komunity.

.

Nešlo by to bez těch rasistických poznámek? Nebo se taky budete zajímat o to, jak by to lidé přijali v "bílé" komunitě? Doufám že soudce při stanovení rozsudku nebude přihlížet k tomu, do má jakou barvu kůže nebo do jakého etnika spadá. To jen ti novináři si to nemohou odpustit a zatím tak činí beztrestně.

Hlavně by se nemělo hledět na barvu kůže nebo do kterého etnika zapadá i při trestných činech Romů.

Bude čestným předsedou SPD?

když nechápe, že zabil člověka, nesmí se už nikdy - když jsme tedy museli zrušit trest smrti - mezi lidmi objevit. on by to mohl nechápat znovu a znovu.

Automaticky berete slovo právníka jedné ze stran jako pravdu a protiargument vás nezajímá? Ok, tak si to ignorantstvi aspoň užijte ;-)