A tak mne napadlo - zakročit proti technařům na obranu ostatních lidí zjevně nelze. Stát selhává.

Ale - co kdyby to vzali do ruky militantní obránci přírody? Vždyť tím nehorázným randálem trpí nejen lidé, ale i nevinná zvířátka v širokém okolí a jistě i broučci a kytičky. Kdyby se to vzalo pořádně do ruky, udělala se pořádná kampaň - neziskovek je na to dost a Děti země, Arniky či duhatci by sem mohli vyřádit.

Vyrobila by se videa o randálem šílených veverkách a pukajících křepelčích vajíčcích, jakož i hynoucích dezorientovaných netopýrech a sovách a o dlouhodobých následcích randálu na psychiku zvířátek, broučků i žížal, zaplavil by se tím internet a dávala by se furt v televizi, zorganizovaly by se demonstrace a nátlakové akce - určitě by to zabralo víc než když si jen unavení nevyspalí lidé bezmocně stěžují v dvouvteřinovém TV šotu.

A bylo by to poprvé, kdy by militantní obránci přírody učinili bezvýhradně dobrý skutek a ekoterorismus by prospěl i lidem.

mno, mám takový dojem, že množiny technařů a ekoaktivistů mají značný průnik, tudíž by ti samí lidé šli proti sobě - to nepůjde. Problém by se vyřešil kompromisem. Obecně na koncertech bývá hlasitost daleko nad stupněm, který stačí na poslech a zábavu. Větší počet repráku a citelné snížení hlasitosti by vedlo k tomu, že technaři by se mohli bavit a pro obyvatele v okolí by to bylo znesitelné

to máte jedno. já se v létě nevyspím taky. pokoj mám na západ a bez otevřeného okna přes noc je tam jak v sauně. bohužel kvůli dvacetičtyřhodinovým balkonovým kuřákům okno sotva občas otevřu a tiše celé dni a noci sužován vedrem tiše trpím

bych těm kuřákům lil na hlavy vodu ...

Je až pozoruhodné, jak je policie proti mase hlukově agresivních blbů bezmocná; a zákon taky.

Tedy bezmocná - bojí se zasáhnout, protože na agresívní ožralou a zfetovanou podmnožinu těch zvukových teroristů by platilo akorát hrubé násilí, jemuž i takoví porozumějí.

Jenže pak bude policie terčem nevybíravého napadání všelijakých aktivistů, mediálním prostorem budou kolovat záběry pacifikovaných výtržníků (nejlépe se k tomu hodí něžné křehké dívky zoufale se bránící policejním golemům, to vždy zabere - ale musí být vypnutý zvuk, aby nebylo slyšet vulgární jekot dámy, kazí to dojem), policisté budou taháni po soudech, kde do nich budou šít advokáti placení lidskoprávními neziskovkami, kdejaké politické vemeno bude pištět o policejní brutalitě kvůli zisku politických bodů a policajtů se nikdo nezastane, akorát schytají od mírumilovných technařů pár ran. A aby se uklidnilo veřejné mínění, blbí politikové zařídí, aby to nějaký policajt odkašlal zpackanou kariérou.

Takže proč by to policajti dělali? Ti nasraní několik nocí nespící lidé je přece žalovat nebudou.

Paroubkovi to tenkrát moc nepomohlo. (Že prý poslal na mladý policajty, co je ten "narativ". A ta většina, v zájmu jejíž jednal mu to taky nepřičetla k dobru. A toho se každý politikář děsí, mladý nase.. a starý se na něj stejně vykašlou)

tuc tuc tuc hlavy...

Na cestách po zemích bývalé Jugoslávie jsem se nesetkal s takovým nekonáním ze strany policie. Pokud tamní policie okázale nekoná - je jisté, že někdo vezme pušku a jde konat za ně.

Takový soft IS, že?

STAN a Piráti s tím nemají společného nic. Státu vládne ANO a zjevně nemaká.

Pěkný den.

Je nutno se ptát: "Proč nemaká"? Je to zjevné. Brání mu v tom Kalousek, Fiala, Gazdík, Farský, Bělobrádek,Bartoš Hamáček, Zimola, Pospíšil a jim podobní politici politických stran. Paradoxně mu v tom nebrání KSČM. Roli škůdce státu od komunistů úspěšně převzaly ODS, TOP 09, KDUČSL, ČSSD, Piráti a STAN.

Kdysi jsem byl v Normandii. V jedné katedrále, snad v Bayeux, měli krásný nápis: "N ́ayez pas peur de silance!" Česky: "Nebojte se ticha!" My se ale opravdu ticha bojíme. Není pomalu hospoda, kde by nebyla puštěná telka nebo rádio, nejhorší ze všeho jsou jukeboxy. A netýká se to jen hospod. Pro mě osobně je neustálý hluk, různé znělky, muzika atd. horší, než třeba cigarety. Technaři - toť jen špičička ledovce.

Problém není tak v tom že si techno posluchači ničí svoje uši, ale že v noci to techno běží pořád. Proč nemohou přestat hrát třeba ve 22h a začít zas až ráno v 9???

To by je to nějak omezovalo být ohleduplný k ostatní lidem???

Podle toho co se tam dělo asi je to obtěžovalo, a takže můžu konstatovat že těch 7tis se neohlíželo na nikoho jiného jen na sebe a nic jiného je nezajímalo.

Jestli tedy toto je ten správný příklad pro svobodu tak to je zlé, zvláště proto že z větší části ti technaři mají nejspíše vysokoškolské vzdělání.

Co si kazí technoposluchači, je nezajímavé. Ať si klidně nechají udělat z mozku míchaná vejce.

A ohleduplnost je zjevně slovo, které považují za sprosté. Když jim byl uspořádán Czechtec na opuštěném letošti ve vojenském prostoru, přijela jich třetina - nemělo to ty grády. Nebylo v tom obsazení prostoru stylem hord Attily - Biče Božího a týdenní dokazování "řaďákům", jak jsou malincí a bezmocní, jak si tecnaři můžou dovolit cokoli.

ps - předseda Pirátů se svou účastí na tom neslavném Czechtecu dosud chlubí a ještě mu nedošlo, jak pubertální akce to byla.

Když p. autor s poukazem na „svobodu uměleckého projevu“ obhajuje uvedení známe brněnské hry „Ježíš znásilňující muslimku“ (viz níže), tak proč mu vadí „umělecký projev“ technařů. I technaři se přece mohou naprosto svobodně umělecky projevovat, byť trochu hlučně, to dá rozum.

A autorova slova, že nikdo „nemá nárok na ubližování ostatním“ fakt do kamene tesat. Škoda, že je však nepoužil viz níže. Takže technaři ubližovat nemohou, ale brněnští „umělci“ jakože mohou?

Srovnáváte nesrovnatelné. Na Brněnské představení si musíte koupit lístek a ještě na to chtít jít, takže shlédnutí představení je vaše osobní rozhodnutí, jenže poslouchat hudební produkci 24 hodin po několik dnů za sebou když nemám zájem je trochu jiná káva. Jestli někdo neumí ve 22h večer vypnout hudbu a zapnout to třeba zas ráno v 9, tak má dostat přes držku, svoboda nesvoboda.

A jěstě říci že snad pár dní to ti obyvatelé vydrží. Jako kdyby si mohli vybrat zda tam po dobu té technopárty budou když to místo konání je známé až v den konání.

Prostě jste blbec.