Středa 8. května 2024, Den vítězství
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Inženýři a technici doporučili Praze zbourat Libeňský most

Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků (ČKAIT) doporučuje hlavnímu městu zbourat Libeňský most a vystavět nový. Most je podle komory neopravitelný. Vyplývá to z dopisu pražské ČKAIT, který zaslala primátorce Adrianě Krnáčové (ANO). O rekonstrukci či zbourání mostu se roky vedou spory a část politiků a veřejnosti je proti bourání. Ve čtvrtek by o osudu mostu měli jednat pražští zastupitelé. Most z roku 1928 je ve velmi špatném stavu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MJ

15. 5. 2018 0:09

Jak jinak by mohli rozhodnout ti, kteří jsou spjati s budoucí, velmi nákladnou zakázkou. Tihle pacienti by nechali zbourat i Karlův most. Údaje technické se často mohou rozcházet s tím, co je etické, historicky významné a úctyhodné. Most není předmětem politického boje, ale boje o projektovou a stavební zakázku ze strany "dnešních zlatokopů", kterým je úcta k dílu ve stáří téměř 100 let, zcela lhostejná.

0 0
možnosti
JN

J. Novák 567

15. 5. 2018 1:08

A máte na mysli spjatost s budoucí velmi nákladnou zakázkou na stavbu nového mostu nebo spjatost s budoucí velmi nákladnu zakázkou na rekonstrukci stávajícího mostu? Jen tak bokem: Je otázka, která z těch zakázek by byla nákladnější. Takže, Jindra, jak? Jinak, všimněte si jedné věci: Památkově chráněné vily Milada v Praze se nikdo nezastane a podle všeho v klidu a pohodě dokoná. A kvůli Libeňskému mostu, který památkově chráněný není, se mohou někteří lidé poděat do výšky. Možná by to měli udělat jako s tou Miladou. Až to spadne, tak to bude dole a nebude co řešit.

0 0
možnosti
PS

14. 5. 2018 23:43

nebourat, nový most postavit hned vedle a ponechat ten starý jako lávku pro pěší a cyklisty

0 0
možnosti
LN

L. Novák 475

14. 5. 2018 23:55

Přece není možné nechat most spadnout. Při povodni by taková destrukce starého mostu mohla nadělat nedozírné škody omezením průtoku řeky. Zbourání a odvoz suti je jediným racionálním řešením problému. Oprava "ať to stojí co to stojí" je obrovským plýtváním peněz daňových poplatníků. To je sice standardní politika ČSSD a spol. (viz bilionový tunel OZE a další) ale není možné ji provozovat stále dokola.

0 0
možnosti
MP

14. 5. 2018 22:43

Inženýři a technici holt nejsou politici. :-P

0 0
možnosti
JB

14. 5. 2018 19:58

Předělat ho na most jen pro pěší.

0 0
možnosti
RT

14. 5. 2018 21:42

Ty padaji taky ;-)

0 0
možnosti
PV

14. 5. 2018 19:12

Kdo je proti zbourání, nechť jej podpírá, až na něj spadne. Není nad to, když soudruzi-politici, kteří stavěli max bábovky na písku, rozhodují o koncepci prahy. nejhorší byli drogisté bém s janouškem...

0 0
možnosti

14. 5. 2018 18:49

No a neměli by na jeho místě postavit kopii Karlova mostu, ten slouží už přes šest století, a né něco co se bude za sto let zase bourat ?

0 0
možnosti
RG

14. 5. 2018 19:02

to jste na to kápnul

0 0
možnosti
VS

V. Student

14. 5. 2018 17:15

No konečně!

0 0
možnosti
VP

V. Getz

14. 5. 2018 17:12

Tak jeste Hlavkuv,Palackeho atd...

0 0
možnosti
JN

J. Novák 801

14. 5. 2018 18:59

Karlův, na ten nezapomeňte!

Tým anjelám je třeba urážat hlavy, pak vziť krompáč a most rozbourovat!

0 0
možnosti
JK

14. 5. 2018 17:06

Jen ho nechte, spadne sám. Pak se bude hledat viník, proč spadl. Pražský Kocourkov s číčou Krnáčovou v čele.

0 0
možnosti
RH

R. Hanuš

14. 5. 2018 16:44

Mohl by mi někdo přeložit do češtiny větu:

"Naopak proti bourání se staví spolu s ANO a ČSSD vládnoucí Trojkoalice (SZ, KDU-ČSL a STAN), Praha 7 a občanská sdružení i někteří odborníci. "

0 0
možnosti
JN

J. Novák 801

14. 5. 2018 18:46

Česky: Při opravě lze nalézt skryté závady, které mohou její cenu navýšit několikrát proti původní navržené a tak mohou do správných kapes vplout mnohem macatější kapříci v podstatě bez rizika.

0 0
možnosti