Diskuse k článku: Při policejní reorganizaci se vzepřel Babišovi, teď chce exposlanec ANO řídit GIBS

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 26
  • Poslední: 22.6.2018 8:26
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Balcar 22.6.2018 8:26

Od kdy je tohle stvoření najednou "vzpěrač" proti Babišovi? Tato kádrová rezerva KSČ a ANO?

Projev na 60. schůzi Poslanecké sněmovny dne 6. 9. 2017 k žádosti o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání poslance Andreje Babiše a poslance Jaroslava Faltýnka

https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Chalupa-ANO-Myslite-si-ze-jsou-lide-padli-na-hlavu-503032

Štvanice na pana Babiše ...

J. Sýkora 21.6.2018 12:11

To je ten lumen co v ČRO veřejně říkal, že proti také news semá bojovat zavedením branné výchovy na školách?

Hmm, to bude teda bomba Gibsovka.

:D

J. Sýkora 21.6.2018 12:12

proti fake news. :-)

J. Svoboda 13.6.2018 10:49

Ambiciózní vejtaha. Stačí googlit ...

Pěkný den.

Panbuch 13.6.2018 11:13

prosím, můžete být konkrétní? Děkuji

J. Svoboda 13.6.2018 11:59

Například:

http://forum24.cz/poslanec-chalupa-t-c-ano-chce-byt-ocitovan-bez-komentaru-tak-tedy-ano/

Panbuch 14.6.2018 12:31

když se mne někdo ptá, tak odpovídám - co je v tom to "vytahování"?

P. Pruner 13.6.2018 10:28

Neznám pana Chalupu, ale jeho příspěvky ve veřejném prostoru zněly rozumně. Považuji ho za velmi seriozního kandidáta, který díky svému vystupování nemůže být považován za "koně" Babiše, ale za nestrannou osobu.

Panbuch 13.6.2018 10:22

Nevzepřel jsem se ani panu Babišovi,ani nikomu jinému. Pokud,pak jen obvyklému tendenčnímu,politikařskému přístupu k (ne)prokázaným skutečnostem-v souladu se slibem poslance a v souladu se svým členstvím v ANO2011. Plně jsem respektoval zadání (blbé) PSP ČR pro Vyšetřovací komisi "k reorganizaci PČR", což bylo jen gesto bezradné sněmovny a vlády,a platné zákony, zejména pak Kompetenční zákon.Pokud se nám to nelíbí,pak to za sněmovnu nevyřeší žádná komise,ale jen a pouze změna zákona. Byl jsem to já, kdo požádal o svolání Bezpečnostního výboru k projednání zprávy pana plk. Šlachty a byl jsem to opět já, kdo jako poslanec napsal otevřený dopis premiérovi ČR s apelem,aby celou nepřipravenou reorganizaci zastavil. Je třeba vnímat čistě "služební" rozměr reorganizace a její "politický podtext" - zejména flagrantní porušení tehdejší koaliční smlouvy ze strany ministra Chovance,respektive ČSSD. A onen rozdíl jsem veřejně popsal v parlamentu jako doplnění Závěrečné zprávy vyšetřovací komise.

P. Čech 13.6.2018 10:59

"Plně jsem respektoval zadání (blbé) PSP ČR pro Vyšetřovací komisi "k reorganizaci PČR"". Poslanec zde není od toho, aby respektoval nějaká zadání PSP ČR pro nějakou vyšetřovací komisi. Poslanec je zde od toho, aby hájil zájmy všeho lidu v souladu se svým vědomím a svědomím a ne na diktát nějaké vyšetřovací komise (čl. 23, odst. 3 ústavy.

Panbuch 13.6.2018 11:19

možná špatně čtete....a pokud jde o poslaneckou sněmovnu - předložil jsem vlastní návrh zadání práce pro vyšetřovací komisi (ještě než jsem se stal jejím členem), sněmovna to nepodpořila a podpořila návrh jiný - i to je vážený pane demokracie, tedy cosi úplně jiného než anarchie!

P. Čech 13.6.2018 12:47

Trvám na tom, a ústava mne v tom podporuje, že žádná vyšetřovací komise nemá právo cokoliv zadávat poslancům a už vůbec ne to, jak mají či nemají hlasovat. Zadávat práci komisi samozřejmě sněmovna může. Je jen otázkou, zda to má nějaký smysl. Zatím ještě žádná vyšetřovací komise poslanecké sněmovny nic kloudného nevyšetřila.

Panbuch 14.6.2018 12:52

zcela s Vámi souhlasím....a?

P. Min 18.6.2018 16:09

No ale na druhé straně, za účast v různých komisích mají poslanci různé a zajímavé příplatky. Něco, jako cesťáky.

J. Kozák 13.6.2018 9:45

Já bych ho klidně bral .. :-)))

P. Čech 13.6.2018 7:06

"Krajská buňka ANO ho tak před minulými sněmovními volbami zařadila až na 9. místo kandidátky, čímž mu znemožnila zvolení".

Tak přesně tomuto se u nás říká "svobodné volby". Pouze říká, protože se skutečně svobodnými volbami toto divadélko pro ovčany nemá vůbec nic společného. Politické strany a hnutí zcela nesvobodným způsobem znemožňují svobodu voleb. Tuto svobodu vidím zejména v tom, že voličům je dán seznam kandidátů (nezávisle na tom kdo je navrhuje) a volič z něj volí jednoho a nebo více uchazečů. Svobodné volby nesmí voličům diktovat jak musí volit a koho mají volit. Zařazovaní kandidátů na volitelná a nevolitelná místa kandidátek je příkladem jen jedné nesvobody voleb. Dalším je například nemožnost volby nepříč politickým spektrem. A tak bych mohl pokračovat. V ČR jsou volby krajně nesvobodné.

M. Klas 13.6.2018 7:28

Podle mě máte pravdu jen částečně. Vyvstávají totiž (nejen) tyto otázky: Kdo by byl schopný přečíst programy několika tisíc kandidátů, aby z nich mohl vybrat těch "správných" 200? Jak by se pak ve sněmovně takto různorodé programy a názory sjednotily tak, aby byli poslanci schopni domluvit se na základních pravidlech fungování?

P. Čech 13.6.2018 7:47

Programy těch kandidátů ( mimochodem by jich nebylo několik tisíc) by mohly oznamovat voličům ti, kdo tyto kandidáty navrhli a nebo oni sami, jako u voleb do senátu. Tyto různorodé programy by se mohly, ale také nemusely, sjednocovat zase tak jako v senátu a nebo tak, jak se sjednocují např. v USA či ve Švýcarsku (raději to druhé). Otázky které jste vznesl nevyvstávají. Jsou nastolovány jen těmi, kdo zastávají současný nedemokratický politický systém a volební systém podle zásad poměrného zastoupení. Zastánci systému vlády a moci politických stran nad občany a nad mocí zákonodárnou, výkonnou a soudní, kteréžto demokratické moci tyto politické strany a hnutí ovládají.

J. Svoboda 13.6.2018 9:22

Takže by to bylo stejné, jako kandidátky politických stran dnes, vy hlavo :o)

Pěkný den.

P. Čech 13.6.2018 11:01

prostudujte si systémy voleb do PS a senátu, voleb v USA a Švýcarsku a potom teprve něco pište. Vy hlavo:o. Pěkný den

P. Aron 13.6.2018 8:28

Souhlas, přesně stejným způsobem často kritizuji tzv. svobodu voleb, která žádnou svobodou není. Už jen dostat se na kandidátku je těžké a vyžaduje loajalitu nejen k stranickému vedení, ale také ke sponzorům a lobbistům.

J. Svoboda 13.6.2018 9:23

A co kroužkování? Líný volič, že ...

P. Čech 13.6.2018 10:54

Kroužkování je pouhou úlitbou pro ovčany, kteří si myslí, že takovým způsobem něčeho smysluplného dosáhnou. Možné to sice teoreticky je, prakticky však s úspěšností cca 3%. Pokud nesmím kroužkovat napříč politickým spektrem, je tento systém k ničemu.

Panbuch 13.6.2018 11:22

...v době kdy jsem šel do voleb jako naprosto neznámá osoba jsem získal 2 200 kroužků, po 4 letech ve sněmovně, mediálním "zviditelnění atd., mi bylo napočítáno kroužků 1 900....moc tomu nerozumím (nebo raději nechci)

P. Čech 13.6.2018 12:52

Taději tomu rozumět nechtějte, ikdyž smysl by to mělo. Co to je 2200 kroužků? Je to snad nějaká většina, která by mohla něco změnit? Babiš např. získal přes 48 000 preferenčních hlasů. Má to v systému snad nějaký smysl? Podle mne nemá.

Panbuch 14.6.2018 12:55

kdybych ? získal přes 9 000 preferenčních hlasů v JMK, tak jsem dnes v Praze a rozhodně bych se nedloubal v nose



Najdete na Lidovky.cz