Diskuze
Orbánova neliberální demokracie je efektivnější, přiznal Soros. Obává se prohry
Děkujeme za pochopení.
Sorosúv postoj se dá shrnout i stručněji: "pokud demokatické volby nedopadnou dle mého přání, dokonce opakovaně, takse nejdená o tu správnou demokracii"
Volbám se říká volná soutěž politických stran. V lidových a řízených "demokracií" je to jen potěmkinovská kulisa.
Lidé nejsou sklerotičtí. Naopak.
Nechtějí ale vést "minulé války" s nacismem či komunismem, když je tu aktuální válka s Islámem.
A také s oligarchy a "neziskovkami" potlačujícími demokratické principy.
EU-pokazilo se co mohlo. Neznamena to, ze je to zmetek?
Filantrop? Rozdava z toho, co ziskal nehumanistickou spekulaci a pritom nekoho jiste znicil.....
J. Hrzal
Neznamená, ale musí se, samozřejmě, neustále kultivovat. A to je úkol našich zástupců. Soros určitě získal spekulacemi, což není nejlepší způsob, ale snaží se věci napravit. Stářím lidé moudří a reflektují své konání, ale není to pravidlem. Mnozí toho nejsou schopni nikdy. Já vidím jeho poctivý přístup a toho si cením.
J. Nový
"Demokracie je v problémech, protože řada zemí začíná být sklerotická, zapomíná na to, co se dělo před pár desetiletími, uvedl v rozhovoru pro americký deník The New York Times miliardář George Soros
.
To je hajzlík a pokrytec. Zloděj křičí: "Chyťťe zloděje". Právě že obyvatelé alespoň postsocialistických zemí nezapomínají totalitní praktiky a proto jsou na ně zvlášť citliví a to právě na ty, které Soros svými miliony podporuje a schovávají se pod "politickou korektnost" a "evropské hodnoty". Je to manipulace s informacemi, neuveřejňování některých "nevhodných" informací, mlžení, přehlížení skutků spáchaných "chráněnými skupinami" a zveličování skutků spáchaných "dehonestovanými skupinami. Cenzur a trestání nevhodných vyjádření s tím, že je to "boj proti nenávisti, rasismu a hanobení". Jemu a podobným by se mělo, místo nepodstatných podobních prodejců, říkat šmejdi.
Š. Apolen
Hitlerova "Třetí říše" byla také efektivní. Aby ne, když ty neefektivní likvidovala.
J. Hrzal
Přesně. Diktátor rozhodne a hned se "koná". Ale ty konce. Demokracie funguje pomaleji, v tom je její relativní nevýhoda.
S Putinem anektujícím Krym, podporujícím agresi na Ukrajině nebo bombardujícího pro syrského autokrata se míru svět blíží přímo nezadržitelně!
J. Moravec 996
Rusofilcky zase vykladaji demokracii a ta nejlepsi je dle nich v putinstanu. A po taji uz planujou zruseni lidskych prav.
Komunistická diktatura se na přelomu 40. a 50. let také mohla jevit jako efektivnější, ale jak dopadla? Velice neefektivně.
Nechte mne také nakrást peníze, jak to udělal Soros a pak budu také filantropista, rozdávat všem od nich nakradené!!