Policista použil auto jako zbraň, přitom je zcela zřejmé, že vyvolaná dopravní nehoda může vést i k zabití. Podezření, že osoba řídící motorové vozidlo nemá vpořádku doklady, nebo má zákaz řízení neopravňuje nikoho k tomu, aby kohokoliv záměrně vystavil nebezpečí újmy na zdraví, či vedoucí k jeho zabití. Policejní horlivost musí mít jistá omezení, jinak může přerůstat ve fašistickou brutalitu, pro kterou není možné hledat oporu justice v demokatickém a právním státě.

Přečtěte si služební zákon a trestní řád, povědomí o obém vám prospěje a nebudete příště psát nesmysly!

A též by si měl přečíst silniční zákon.

I správní právo by nebylo od věci!

A co v silničním zákoně najde? Jak se dělí silnice, kdo je obhospodařuje, kdo za co zodpovídá, jak se projektuje... Co z toho máte na mysli?

18 odstavec 1, 3,4,5, zákona 361/2000Sb. jasně říká co? Že vraťte řidičák, pane nebezpečný. Ostatní zastavili, tenhle prevít ne? Víte jakou smí jet rychlostí? Takovou, aby zastavil vozidlo na vzdálenost, na kterou má výhled. Co říká § 4a)b)c) téhož zákona, § 5 1b) atd atd. Co vám říkejí pojmy jako krajní nouze a nutná obrana? Co vám říkají pravomoce policie? Řidič motocyklu úmyslně riskoval životy a zdraví jiných, tím pozbyl podle platných zákonů jeho život a jeho zdraví na hodnotě. Hotová vesta.