Ta paní normálně lže, v Istambulské úmluvě není nic o legalizaci pedofilie. Naopak je o ochraně obětí domácího násilí, tedy i dětí, které se z principu nemohou účastnit podobných aktivit dobrovolně.

Možná to paní advokátka vzala z nějakého hoaxu jako je tento:

https://manipulatori.cz/hoax-na-pedofily-se-bude-vztahovat-ochrana-v-ramci-istanbulske-umluvy/

Tak jste si pěkně pokecali a co z toho ? Já mám dojem, že kdyby "minority" méně řvaly a méně "bojovaly", pak by to bylo lepší a bez problémů. Jestliže ale minority začnou prosazovat nějaká "zákonná" práva, ačkoliv se samy vymykají z přírodních a společenských zákonů a zákonitostí, zbytečně na sebe strhávají pozornost (kterou si jako úchylky od přirozenosti nezaslouží). A většinová společnost má nárok na obranu, před tím, aby práva a zvyklosti minorit nepřevážily v překážku existence normální společnosti a normálních lidí.

Co je to za nesmysl, že většinová společnost má nárok na obranu. Patří k základům demokracie, že minorita má nárok na obranu. S takovými pomatenými názory rozhodně do normální společnosti nepatříte!

Místo hádek a nadávek se stačí v koupelně podívat do zrcadla.To,co uvidíte pod podbřiškem vám dává odpověď.Říká se tomu spisovně ,,přirození",nebo ,,pohlaví" a určující znak toho,co by jste měli být.Pokud se vám to nelíbí,máme dostatek plastických klinik.Potom buďte spokojeni.Do té doby klid.Chovejte se podle toho,co uvidíte v zrcadle.

Ta Vaše „ duchaplná" rada má však jeden zásadní problém. Mnozí muži to přes břicho pod podbřichem nevidí! Pokud na to potřebujete zrcadlo, tak na tom budete asi špatně!

jezisi, ta pipka se k necmu vyjadruje, to je blog nebo co?

Já si na rozdíl od jiných kritiků tohoto textu nemyslím, že paní Kovářová je "pitomá". Nikdy nelámu hůl nad člověkem jako takovým. Ale ten text je pitomý tak, že to až volá do nebe! A stále čekám, až se někdo ze zdejších diskutérů (a zajímal by mě především názor žen) vyjádří k tomu, že tady advokátka upírá základní práva ostatním a zesměšňuje jejich snahy, přestože může být jedině vděčná, že naši předkové vybojovali občanská práva jí samé a také za to byli biti a zesměšňováni. Osmihodinová pracovní doba, zrovnoprávnění žen a mužů, rovné volební právo - tyto věci opravdu nespadly z nebe. Kovářová jich využívá, a zároveň hlásá ultrakonzervativismus.

Problém je, že si zaměňujete základní práva s de facto prosazováním anomie, nota bene na úkor ostatních, kteří s tímto stavem z důvodu schopnosti predikovat nesouhlasí! Nejsmutnější na tom je fakt, že absolutně nechápete souvislosti, když do genderové problematiky chcete montovat základní práva, předpokládám, že lidská!

Takže až mi u bazénu čapnout v ženských sprchách, tak mohu tvrdit, že se cítím být ženou?

Takže s paní Kovářovou taky nesouhasíte?

Dobře napsáno! Místní dobrosery z toho může napnout :-))))

Paní Kovářová použila novinářskou nadsázku, rozhodně se nestaví do role experta na danou problematiku a já te její nadsázce rozumím.

Reakce intelektuálů se dostavily v očekávané formě - urážky, posměch ...

Jsem velký odpůrce Zemana, který tu dramaticky a nebezpečně rozděluje společnost, ale tyto arogantní, elitářské reakce "pražské kavárny" tyto příkopy ještě prohlubují.

Tahle společnost nemá šanci na dohodu :-(

Paní Kovářová je advokát, nikoli novinář. Její články nadsázkou většinou neoplývají, možná proto je tak čtenáři (odpůrci i obhájci) neberou.

Pokud mohu soudit, její vzdělání i funkce ji činí intelektuálem. Kdo doprčic vymyslel, že intelektuál musí být někdo jako šmoula Koumák? Proč tedy negativní reakce spojujete s intelektuály? Mimochodem já jsem asi tak pražská kavárna jako ona - z Plzně je to určitě blíž do Štěnovic než do Prahy.

Většina agresivních reakcí je od těch, co s autorkou souhlasí. Nesouhlas není většinou s obsahem, ale kontextem. Většinou se domníváme, že autorka z nás dělá voly. Proto jsou reakce kritiků více osobní, nicméně většinou se drží na úrovni. To zrovna za aroganci nepovažuji, ale lidé jsou různí.

Jo, s tím že není šance na dohodu souhlasím. Bohužel, nemáme spolu nic společného. Těžko pak hledat společnou řeč.

Ta ženská je ještě pitomější, než jsem si myslela. Článek sám je kompilátem fantasmagorií, jež jsou nám předkládány k věření, aniž je podán jakýkoliv konkrétní podklad pro taková tvrzení. Vše stylem vařil pejsek s kočičkou, co jí bujná fantazie našeptala, to tam prskneme. Jen se nezatěžovat fakty, že?

Nedávno podobným stylem vyrazila do útoku proti IU. Přičemž z kritizovaného textu vynechala slovo ,,povinně", čímž zcela změnila význam kritizované pasáže.

Zato vy jste ještě pitomější, než jsme doufali. Co je asi to genderové šílenství, co táhne světem? "Zelené by bylo potřeba ekologicky zlikvidovat."

Například prezidentka Unie rodinných advokátů paní Kovářová se cítí být naprosto duševně zdráva a svěží.