Diskuze
DOLEŽAL: V Právu jako za starých časů
Děkujeme za pochopení.
P. Čech
Není se co divit.
Nevím, čemu se divíte, pane Doležale. Petr Uhl je přesvědčením anarchista a jako takový bude vždy proti režinu, ať je jakýkoliv.Nechci říci, že současný režim, který si drze říká demokratický, zasluhuje nějakou ochranu, ale kdyby po pádu komunistů nastoupil král, nebo jakýkoliv jiný ismus, pan Uhl by byl první, kdo by byl proti. Jeho mozek není schpen pochopit, že anarchie je stejně jako komunismus pouhým suchým skeletem filosofické abstrakce. Nikdy a nikde ve světě nikdy nevládla, na to jsou lidé chytří, že to nedovolili. Znamená totiž rozvrat a chaos v čemkoliv, nač si vzpomeneme. Může existovat pouze v románech H.G. Welse.
V. Prokeš
Re: Není se co divit.
Pane Čechu, asi máte o panu Uhlovi nějaké mylné informace. On není naprosto žádným anarchistou, ale naprosto radikálním komunistou a to tak ortodoxnim, že se nedokázal uplatnit mezi komunisty a proto ho pronásledovali a musel se uchýlit do disentu. O panu Uhlovi se tradovalo, že je prvním českým trockistou, neboť i Trockij byl Stalinem vystrnaděn ze strany prý pro neskutečnou radikálnost svého myšlení, musel emigrovat a později jej Stalin nechal v Mexiku dokonce zavraždit. To jen pro pořádek. To, že pan Uhl se nejlépe cítí v jakékoliv opozici proti komukoliv, tak to máte pravdu.
P. Fiala
Diskuse nad systémem Zdravotnictví
Inženýrům a technikům též architektům a dalším racionálněji myslícím lidem se nejlépe diskutuje nad obrázky, schématy, tabulkami, grafy, atp. Proč?
Jsou to pomůcky k přemýšlení a pochopení Systému a jeho dílčích částí - jeho podsystémů a také vztahů mezi nimi, které obvykle mají formu kvality a množství: materiálových toků, toků množství profesní práce, množství a kvalitu informací, stejně tak peněz či metodik jak celý systém funguje, jaké jsou dílčí výstupy a jejich kvalita či dopad na ostatní podsystémy či dokonce navenek až snad na životní prostředí či zdraví obyvatel a jejich práceschopnost. Jsou zde zakodovány i mravní či etické hodnoty.
Jistě se dá systém Zdravotnicví přesně ohraničit a popsat i vztahy navenek systému:
Nejzákladnější je ten k pacientům (ještě ne nemocnému,i k tomu již nemocnému). Toto je zákazník systému (kolik jich je? a v jaké skupině nemocí?, jaké jsou trendy?, jaké dopady na společnost?, atp., atp.) pak vztah k zásobovatelům od bílého pláště, přes léčiva, až po gamanože, pak pojišťovně, k bance vedoucí účty, k dodavateli SW, který pomáhá řídit nemocniční ekonomické ale hlavně profesně odborné procesy, atd., atd., . . .
Mrzí mne, že na ministrstvech neexistují schémata o Zdravotnictví - mohly by být promítány na filmová plátna. Nad němi musí vést zainteresované strany diskuse, o tom co není dobře co se dá vylepšit. Pokud nebudou mít naše ministerstva takovéto pomůcky k řízení takových složitých a velekých systémů týkajících se milionů lidí, jako je Zdravotnictví, Školství, Sociálních věcí budou stále řídit velmi diletantsky = politicky, dle tabulek které jim předloží ministr financí se stanovenou finanční částkou k zabezpečení systému v jednom jediném parametru: finanční zdroj.