Tohle je velká záhada. Výrobci antig. testů udávají specificitu kolem 99 % (= pouze 1 ze 100 je falešně pozitivní, citlivost samozřejmě nižší. Datoví vědci z VŠE nedávno (20. 1.) shromáždili z praxe 217 tisíc (!) provedených antigenních testů, u nichž bylo potvrzení PCR, a zjistili, že co se týká specificity, výsledky vcelku odpovídají údajům výrobce, jen o nějaké procento hůř. Takže třeba 98 %. Nebo 97 %. Určitě ne 41 % (!). (Naopak citlivost byla často mnohem horší.) https://denikn.cz/790625/vedci-v-cesku-poprve-zanalyzovali-spolehlivost-antigennich-testu-z-obrich-baliku-dat-shrnujeme-zavery/?ref=list

Je to naprostá záhada - antigenní test není příliš citlivý, když je antigenu málo (= nízká virová nálož), tak ho neodhalí. Rozum nebere, jak si může antigen vymyslet, když ve vzorku žádný není. Před rokem testovali v Motole - specificita byla 100%, ani jeden ze 400 antig. testů nebyl falešně pozitivní. Jak je možné, že při testování ve školách je falešná pozitivita takhle obří??? Něco m

Teď mě napadla jedna možnost, opačný pohled: PCR testy jsou špatně provedené (nebo se jedná o nekvalitní typ), takže mají malou citlivost a mají vysoké procento falešně negativních výsledků, když nepotvrdí pozitivní antigenní. To logiku má. (I když by musela opět být chyba v odběru a zpracování, neboť PCR jako takové spíš jsou velmi citlivé, až tak, že si dokážou antigen vymyslet.)

Asi chtějí všichni do karošky a na neschopenku, když je to teď tak snadné