NEZÁVISLÉ LIDOVKY ANEB PRIVATIZACE VEŘEJNÝCH SLUŽEB

Politickou zodpovědnost za to, že nejezdí autobusy, má hejtman za ods. zde se nikdo neptá, kdo za to může, může za to pouze vedení kraje a nikdo jiný, je velice zvláštní, že se to nikde v "nezávislém" pravicovém tisku nepíše, nebo tyto zprávy jsou někde na druhé či třetí straně v koutku. vinou je dopravní společnost, nikoliv pravicové vedení kraje, naši takzvaní nezávislí pravicoví novináři to nevidí ani se o tom nezmiňují, jak je to krásně nezávislé, někteří blbci v tom vidí spiknutí paróbka a jeho socanů

konečně se prokázalo, že privatizace veřejných služeb není všelékem, kde jsou komentáře kohoutů a jim podobných, že tato situace je skvělá a pro občany prospěšná,když vás vozí soukromý dopravce

Re: NEZÁVISLÉ LIDOVKY ANEB PRIVATIZACE VEŘEJNÝCH SLUŽEB

politická odpovědnost kraje začíná a končí uzavřeným výběrovým řízením a podepsáním smlouvy s vybraným dopravcem. A to kraj splnil, jak z článku vyplývá. Pak nastupuje trestně právní odpovědnost dopravce za porušení podepsané smlouvy, a to rovněž vyplývá z onoho článku, neboť ředitel Mahdal smlouvu sice podepsal po řádném prostudování podmínek, ale nyní by chtěl jinou. A kraj vydírá hrozbami. A že se toho chopil Paroubek a dělá z toho politikum je jasné každému, zvláště, když majitel té dopravní firmy je socan. A zde platí, že 1+1=2.

Přestaňte už s hysterii tak našemu tisku vlastní

Nevyjedou? Tak nevyjedou. Vydírat se nesmí nechat nikdo.

Modrá straka Šulc brzo bude viset v Ústí na kandelábru až si na něj vyšlápnou rozzuření Ústečtí za ukradené autobusy

Šulín Šulc to vyřeší nebojte, nechá vydělat i kamarádíčkům z ČSAD Česká Lípa  

Neboli po modré rovnou do

Re: sódruhu rotné, vy nám tady citujete z brožurek vydaných v lihovém domě

ale jinak o věci nic nevíte. Ani nemůžete protože jste natolik blbý, že je zcela vyloučeno aby jste pochopil i daleko jednodušší věci a proto jste odkázán na ty brožůrky. Dejte si další hlt toluenu a raději přemýšlejte nad tím, čím dnes uděláte radost své životní družce prasnici Růže.

Rozporuplné informace

Každá strana tvrdí něco jiného, jak má nezaujatý člověk vědět kde je pravda? Možné řešení by bylo, kdyby si kraj založil vlastní dopravní podnik. Pak by se nikdo nemohl vymlouvat na toho druhého.

Jo jo

veřejnou službu se nevyplatí privatizovat v domnění, že bude levnější. Je jasné, že je budou zdírat z kůže čím dál víc. Tam kde tečou naše daně bych privatizaci zakázal. Doufám, že nedojde na nemocnice.

no bodejť by si nediktovali

no bodejť by si nediktovali, když mají politickou podporu ze strany Paroubka, který nechal prověřovat hejtmanství, místo toho, aby se pozornost obrátila na OBA účastníky sporu.

Je docela ironií, že Paroubek dostane politické body za to, že na Ústecku budou mít o cca 100mio ročně dražšího přepravce než jinde.

V ústeckém kraji nic nefunguje, jen se to svádí na jiné.

Kdo to tam vede

Re: V ústeckém kraji nic nefunguje, jen se to svádí na jiné.

a co tam jako má nefungovat?

Pane hejtmane odstupte

To opravdu nestacila kraji ostuda se srpna , co si o tom mam myslet, ze v pondeli mozna nevyjedou skolni spoje, ze od 9 zari nebude asi jezdit nic, proc jste dopravu nesveril  soukromym firmam , ty jste i po tom problemu briskne odmitl

vlastně njdůležitější je uzavřít takovou smlouvu

která vyhovuje přepravci. Aby si postkomunistický ksindl zalezlý v pohrobcích bývalého ČSAD co nejvíce namastil kapsy na úkor daňových poplatníků a cestujících odkázaných na jejich služby.