Paní Benešová (myslím si úplně to nejhorší sprosté slovo, ale nenapíšu ho protože cenzura platí pro plebs ale ne pro Zemana) je to nejhorší co mohlo naší justici potkat.

Paní Benešová byla najata, aby vláda a prezident dostali státní zastupitelství pod kontrolu. Svoji úlohu plní, leč chyba lávky. Lidé, vyjma koblihožroutů, již vidí, která bije. Strach z demonstrací a ty budou velké, jí to nedovolí.

Ta rudá Kráva ať uż se do ničeho nemotá. Mají to spočítaný i s bureše a emanem.

V Češích vlhkých snech...

Ropucha je stíhá za to, že setrvaly na svém právním názoru? Sbohem, nezávislá justice, Maruna úřaduje.

Jakmile někoho nazvete ropuchou, nemá cenu číst dál.

tak doufám, že u šarocha a erazíma to neskončí jen důtkou. to jsou jiní kabrňáci a jsou také odvážní a laskaví k premiérovi a pan erazím má dokonce, považte přátelé a kamarádi, rychlokurs kombinovaný s turbokursem čtení spisu o mnoha tisíci stránkách.

Haraširo , případ Bárty z Vv je velmi podobný tomu Babišovemu . Nejdřív velká komedie , soud live a potom v tichosti omluva Bártovi za stíhání...no ale účel splněn , Bárta jako nepohodlný z politiky odstraněn a koho pak po x letech zajímal osvobozující rozsudek . Říkám , to s tím čápim hnízdem už je vyzkoušená metoda, jak pomoci smyšleného obvinění někoho odstranit z politiky.

"... ačkoliv dostala upozornění na zásadní vady znaleckého posudku."

Státní zástupkyně není, resp. nemá kvalifikaci znalce. Tudíž jakési upozornění je pro ni irelevantní, pokud se nejedná o procesně předepsaný revizní posudek.

A tudíž pokud stáhla obžalobu na základě revizního posudku, tak postupovala v souladu se svými pravomocemi.

Žalovaní liberečtí zastupitelé za stejný počin (prodej a směna pozemků ve Vesci) před cca 12 lety jsou na tom úplně stejně.

Ale čůzy překročily plán žalob, splnily žalobní pětiletku za 4 roky - tak si zaslouží Řád Josefa Urválka...