Investigativní - pátrající, vyšetřující

Pan Veselovský se snaží být tedy "investigativní", asi je třeba v ČT být investigativní, lid to chce. Z Věcí Veřejných a Radka Johna se stali fackovací panáci naší politické scény, tak proč by si pan Veselovský nepřisadil. Je dobré si všimnout, že ostatní politické strany, ať "pravé" či "levé" jsou v tomto vzácně zajedno. On totiž ten boj proti korupci, klientelismu, mafiánským praktikám je pro naše politiky nebezpečí číslo 1. Čistá, průhledná, nekorupční politika, vnitrostranická demokracie, demokracie vůbec jsou v našich politických stranách neznámé pojmy. Důležitá je moc, k moci vedou peníze, za peníze se koupí reklama a masivní reklamou se dají vyhrát volby. Vyhrané volby jsou moc. V tomhle mechanizmu nemají VV ani pan John co dělat. ODS se podařilo téměř znemožnit nebezpečného politického konkurenta a pan Veselovský si jenom s radostí přisadí. Primitivní část naší veřejnosti (lidu ?) se zaraduje jak to ten Veselovský tomu Johnovi nandal. A ODS ani TOP09 zase "nebudou vědět" co po nich ten John chce, ono dělat blbého jim jde strašně dobře.   

Jde o úhel pohledu.

Kdo mele jako kolovrátek a kdo je směšný. Podle mne není směšný pan John, když prohlásí, že nic nebude řešit přes média, ale pan Veselovský, který stále opakuje v mnoha obměnách jednu a tutéž otázku. Ve své duševní nedostatečnosti není totiž schopen pochopit co to znamená "nic neřeknu". Panu Veselovskému ovšem budiž ke cti, že v tom není sám. Takoví jsou všichni novináři. Neschopní cokoliv přesně zjistit jiným způsobem, kladou lidem neustále směšné a stupidní otázky. Např odsouzeného při jeho odchodu ze soudní síně se ptají, co říká na výrok soudu. Takto stupidní otázku může položit opět jen novinář. Dále otázka "co bude předmětem jednání s panem xy" odpověď  - "nic vám neřeknu". Následuje otázka - "o čem budete s panem xy jednat?" Není toto stupidní a směšné? Na odpověď "nic vám neřeknu" můře kdokoliv, tedy i novinář, pokračovat bez ztráty kytičky na jiné téma. To však oni neumí. Jsou mylně přesvědčeni o tom, že kdokoliv, politiky nevyjímaje, je povinen na jejich otázky odpovídat. neučiní-li to, znectí jej v tisku. V bulvárním tisku, jakým je náš tisk veškerý. Z toho všeho vyplývají potom nadpisy článků, jako tento.

Re: Jde o úhel pohledu.

Jde opravdu o úhel pohledu. Pan John se z úhlu pohledu novináře dožadoval odpovědí na otázky a z úhlu pohledu "politika" hledá cesty, jak na otázky neodpovídat. Doporučoval bych mu založit nějakou nezprofanovanou novou stranu, nezatíženou minulostí. Co takhle "Předměty soukromé"?

JOHN

Od něho dali ruce pryč i jeho exkolegové.

Záleží na úhlu pohledu.

Události, komentáře sleduju vyjímečně, protože moderátoři úporně opakují jeden a ten sám dotaz v tolika obměnách, že je to až trapné. To, že John Veselovskému nechtěl odpovědět nic konkrétního je běžná věc od politiků. Jenže opakovat stále jednu otázku dovedou dobře i děcka ve školce. Mám dojem, že pan Veselovský je na stejné úrovni jako V.Moravec.  Toho nesleduju v neděli už několik roků a nekazím si chuť na oběd. 

Re: Záleží na úhlu pohledu.

jenže tak se ta novinařina má dělat. Když se zeptám, tak chci odpověď. Není správné, to co naši "polici" ( v úvozovkách proto, že mám už delší dobu pochybnosti, že nějaké máme) předvádějí :

 "Ptej se na co chceš, já ti na co chci odpovím."

Novinář má chtít na svoji otázku odpověď. Ano, dostal ji, ale jak od malého dítěte stylem : " Heč já vím ale nepovím.." Tak krucinál nemá do té televize chodit, když nechce odpovídat, na to např. já nejsem zvědavá. Mají mluvit ti co mají co říct, ale to vyžaduje seberelexi a určitou moudrost a to Johnovi chybí.

Vážení .

Vážení , to co se u nás děje je jen mlácení prázdné slámy . Každá strana bojuje vehementně proti korupci , každá strana navrhuje jak proti ní bojovat , ale stále není v silách těchto bojovníků proti korupci , prosadit celkem jednoduchý zákon a to zákon o majetkovém přiznání . Všichni víme proč a všichni vědí , že tento zákon by udělal v určité společnosti dost velký zmatek . Ale ona to není jen korupce, která oslabuje státní finance , zkuste si spočítat , kolik lidí se svým zaměstnáním na vysokých postech podílí vysokým příjmem , příplatky a vysokou odměnou na státních financích , zkuste si spočítat kolik stojí státní kasu rodinkaření , zkuste si spočítat kolik se vydá peněz za výhodné místa pro známé . Když si tohle vše dáte společně s podvody a korupcí všeho druhu dohromady ,  tak je jasné , že státní kasa nemůže tyto platby bez krachu financovat . Proto se musí zavádět ony záchrané reformy , aby se do té pokladny alespoň něco vrátílo .

A co se týče pana Johna a VV . tak pokud jim není trapné podílet se dále na tomto vládním systému , dopřejte mu to, ono se jim ho stejně podaříí politicky znemožnit  a je  naprosto jedno jak bude dál kličkovat .

Re: Vážení .

Žádná strana proti korupci nebojuje. Pakliže by skutečně chtěla, musela by začít u sebe a u systému. Korupcí existuje totiž mnoho druhů, nemusí to být nutně korupce pomocí peněz. Největší a zásadní korupcí je korupce politických stran při předvolebních kampaních. Politici otevřeně korumpují voliče pomocí nesplnitelných slibů, obsažených v jejich předvolebních programech. Dobře totiž vědí, že po volbách tyto programy vezmou za své a že nakonec bude vládnout nějaký zcela jiný program - koaliční. není ani výjimkou, kdy strany slibují voličům peníze a už vůbec nemluvím o tom, kdy rozdávají voličům- ovčanům zadarmo guláš a pivo. To je příklad korupce jako vyšitý. S poslední větou bych i souhlasil.Ovšem zase je to věcí priorit. Záleží na tom co je pro VV důležitější. Zda prosadit své body předvolebního programu a nebo si zdánlivě zachovat čest a již dávno z koalice vycouvat.

Bezradný John mele jako kolovrátek

Skutečně jsem se podivil, když jsem si tento přepis rozhovoru přečetl. Bohužel jsem to neviděl naživo, ale i tak mi to bohatě stačilo, abych si udělal obrázek o současném stavu novinařiny. Novináři, nebo spíše tento, přestali být iniciativní a tak jediným, čeho se od nich dočkáme, je neustále opakování jednoho a toho samého. Ono totiž v tomto případě to není ani tak neschopnost Johna odpovědět (protože pokud je to v jednání, tak by bylo skutečně blbé sdělovat cokoliv přes média), ale neschopnost toho novináře vést normální interview je opravdu zarážející.

Jak nedelat rozhovaory !!! Pan Veselovsky nam to ukazal.

Necham hodnoceni  VV na jinych.  Nicmene, jednani pana Veselovskeho (delajiciho interview) je ukazkou chovani bulvarniho novinare.  Neustale opakovani stejne otazky nedokazalo vubec nic - tohle profesional nedela !!! 

Re: Jak nedelat rozhovaory !!! Pan Veselovsky nam to ukazal.

Jestliže politik neodpoví na otázku a jenom mlží a uhýbá, tak je naprosto správné, když novinář otázku přesně stejně tak jak zazněla, zopakuje. A klidně několikrát za sebou. Pravda, málokdo to dokáže, takže pana Veselovského opravdu velmi oceňuji. Mě vždy rozčílí když politik na konkrétní nepříjemnou otázku odpoví ve stylu "no, ale takhle ta otázka nestojí blablabla", nebo nějakou jinou nicneříkající frází a novinář se s tím spokojí.

Tak nevím,

VV opakují asi 5 požadavků už od března a nikdo jim nerozumí ? Tak si to vyjmenujme : Odchod Kalouska - ten tam neměl vůbec být, odchod Vondry - asi nekradl ale nedůsledností okradl daňové poplatníky, nechtějí trafiku pro Johna, ale normální ministerstvo, důsledné protikorupční zákony - myslíte, že se už začalo méně krást ? Kontrolu policie - víte, že Policie je na 3 místě co se týká úplatnosti dle průzkumů veř. mínění, možná pár dalších. Je to nesrozumitelné jak říká Gazdík. Nejsem jejich volič!!!

Pohybovat se mezi matadory

a nepodrazit voliče VV je těžký úkol. VV nechce zklamat voliče odejitím z vlády, a prosazuje boj s korupcí? Nebo o dobrých protikorupčích úmyslech věříte víc Nečasovi, Kalouskovi ...?  Jestli někdo myslí boj s korupcí vážně, tak je to VV!

VV nechtějí odejít z vlády, páč mají naděláno v kalhotách...

....v současné době mají jednu jedinou starost, odvrátit dle posledních preferencí pád této strany do propadliště dějin. A udělají to, o čem si budou myslet, že je zachrání i kdyby se měly upsat ďáblu.

smutné ...

slyšel jsem Johna, sledoval Bártu s Drtinovou, viděl Peake v PS PČR ...

to už i ti votlemený socani s bolševikem se vyjadřují, bohužel, na jiné úrovni. W jsou zatlačeni do kouta, zašlapáni do ho..n. Od Tluchoře „majstr štich” . Takhle by se měli všichni obout do bolševíkůůůů !

Re: smutné ...

Vy jste si panáčku asi nevšiml, že bolševici, alespoň ti skuteční, dost dlouho již nevládnou. A ti bývalí, kteří prozřeli, aby mohli vládnout, to jsou přeci funkcionáři z povolání, kteří si nějaké to korýtko vždycky utrhnou v jakémkoli režimu a s jakoukoli minulostí.