Další příklad toho, jak jsou soudy nestranné. Např. ten chlápek, co dostal 6 let natvrdo za příspěvek na netu. Těch příkladů je mnohem víc. Dál nechci být sprostý.

Tomu říkám chucpe. Helmu nosí lidi na in-liny na kole, na lyžování a pod. a smrt nám hrozí okamžitě po narození bez výjimky všem. Ani Janoušek nenosí helmu stále a v krimináleji může nosit dle potřeby a navíc by se šetřil a netahal sáně, ani nesportoval na svazích hor, je to rizikové, už nejeden i s helmou u toho zemřel.

S helmou ho už viděli - nedávno v Alpách.. Takže ji skutečně nosí

Peníze dokážou mnoho. Možná i vše.

Smrt hrozí každému z nás a nejen ve vězení. Tedy, hrozí i každému vězni. Což takhle rada pro soudy? Že by z toho důvodu všechny vězně propustily? Janoušek může helmu nosit i ve vězení.

že má koupené doktory a soudce, to ještě pochopím. Ale že nadřízeným soudcům takhle zjevně koupený soudce nevadí, to mi opravdu vadí.

Proč soud vyhověl?

Protože prachy!

Pro tyhle případy by měla být možnost změnit rozsudek vězení na dvojnásobnou délku domácího vězení v okruhu 50 metrů s náramkem na noze. Se nám bude zas chechtat od móře nebo z velehor ...

Předpokládám, že soud bude tedy kontrolovat zda ten šmejd nosí venku přilbu a pokud ne, tak šup do báně.

Stručné zhodnocení situace. Gauner před stolicí, gauner za stolicí. Ptáte se jakou?

Velkou a smrdutou.

V hlavě železo, na hlavě přilbu a ve Švýcarech konto. Takový sedět nepůjde.