Pondělí 3. června 2024, svátek má Tamara
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Celá katedrála bude přístupná zadarmo

V katedrále sv. Víta na Pražském hradě, kterou má katolická církev 16. dubna předat zpět státu, nebudou už od Zeleného čtvrtka turisté platit, a to ani do hrobky a při vstupu na věž.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Milena

5. 4. 2007 11:40
vstupné se platilo i dříve

Dovoluji si upozornit, že vstupné do pražské katedrály nezavedla až Metropolitní kapitula v loňském roce, ale platilo se už v letech, kdy katedrálu spravovala Správa Pažského hradu, a to přesně ve výši 100,- Kč. Placený vstup byl do chóru, krypty a na věž. Katedrála byla součástí několika prohlídkových okruhů. Jezdím do katedrály pravidelně se studenty VŠ na exkurse z dějin architektury, situace je mi dlouhodobě dobře známa. Z tohoto hlediska je novinová zpráva v LIdových novinách silně zavádějící. Rozšíření placené zóny, které zavedla Metropolitní kapitula, přinesla výrazné zlepšení atmosféry vnitřního prostoru a potažmo snížení ohrožení vybavení katedrály. Kdo jste někdy katedrálu navštívil v minulých letech v době, kdy i v placeném chórovém ochozu bylo přeplněno, víte, o čem píši. V novém prohlídkovém režimu spatřuji pouze populistické gesto, jehož výsledkem bude zvýšené namáhání vybavení katedrály a z toho plynoucí větší náklady na údržbu a opravy. Zaplatí je kdo? Daňoví poplatníci.

0 0
možnosti

Pisatel

6. 4. 2007 0:20
Re: vstupné se platilo i dříve

Jak přesné, jak výstižné...jak marné! Ti, co vládnou Hradu, se však chovají podle své logiky a tak za turisty zaplatíme my všichni daňoví poplatníci. Kolik že procent občanů souhlasí s Klausem? 74. To jsme (přesněji jste) pěkní tupouni.

0 0
možnosti

Sandokan

5. 4. 2007 10:55
Doteraz sa platilo?

Doteraz sa platilo? Pokým to bolo cirkevné? Já nejsu zdejší.R^

0 0
možnosti

čtenář

5. 4. 2007 7:53
Naši furianti

Konečně zase budou na provoz a údržbu katedrály platit pouze daňový poplatníci, kteří možná katedrálu navštíví tak jednou za život. Ti, pro které to je třešničkou na dortu jejich návštěvy ČR, tedy turisté, to budou mít grátis. Že se platí na Karlštejně a i kdejaké zřícenině vstupné nevadí ...... "Ten punč platím já " (Ladislav Stroupežnický).

0 0
možnosti

Pisatel

6. 4. 2007 0:25
Re: Naši furianti

Je radost najít spřízněnou duši. Leč na Hradě takových není - populismus tam vládne.;-P:-P;-P

0 0
možnosti

Janek

5. 4. 2007 0:15
Preco platit a za co?

Zdravim vsechny cechy z New Zeeland. Su tu ted v Australii na dovolence a mam se dobre. Kdyz sem to tru cetl, tak sem neveril vlastnim ocam, co se v ceskej republike  deje.  Joj to neni dobre, tim nezakryju dluh co tam mate. To chce radikalnejsi pristup. Vsechno  socialne zlikvidovat a zacat znova. A do kostelu chodiju jenom navstevnici a nebo ti co sa chcu modlit. Tak preco sa to ma  platit? Pozdravuje vas vsetkych cechou aj moravakou. Jura

0 0
možnosti

Janek

5. 4. 2007 0:07
Proc platit na WC

Hej Janko, ja Te zdravim. Uz jsem Te nikde dlouho nevidela. Napis me mail mas adresu. Ale co chci napsat je to, ze se tomu taky tu divime. To si snad media delaji z nas srandu, ne? Proc platit za WC, kdyz je to pro kazdeho nutnost a nebo za navstevu nejakeho zamku.? Vite co vsichni, prijedte se podivat do Tasmanie a uvidite sami, jak se tu zije.  Svoboda nejen projevu, ale vseho a to je to co vam schazi. Kdyz nam napisete, ze prijedete my vas tu privitame. Cechy a Moravaky mame radi. Pozdravuje vas vsechny Krajanka Jirina.

0 0
možnosti

Pista

5. 4. 2007 22:15
Re: Proc platit na WC

Tak mam takovy dojem, ze jsem na Slovaci, pokud se prispevku tyce. Bratia Slovaci, uz vlastne cizinci Slovaci, bezte na domaci chat, tam je vetsi sranda.

0 0
možnosti

Janek

4. 4. 2007 23:58
Komu slouzi WC?

Prekvapilo me, ze tady ctu, ze jeste dneska se v cesku vybiraji penize za WC. Kde to zijete? Vzdyt to prece patri ke kulture  naroda. Zajedte se podivat nekam na zapad, tam toto neexistuje. Navic tam jsou vsude toaletni papiry,  a vsude je perfektni cisto. Zadna "hajzlbaba" nikde neni.  To je prece nedustojne, protoze kazdy z nas ten "hajzlik" nekdy potrebujeme. Oh boy, kde to porad zijete. Co by se stalo, kdyby nekdo opravdu musel "utikat" a nemel by love co by seasi stalo??? Me se to nechce ani verit, ze to tam v cesku tak je. Jo nebyl jsem tam uz pres 20 let. Pamatuji na dalnici, ze byly na WC tak zvane slapky, ale to snad uz za 17 let by melo byt pase.  Tady na kazdem zachode je nejmene 10-15 baliku papiru, proste v kazdem zachodku a nikoho by ani nenapadlo, aby si treba trochu odmotal. Zlata Tasmanie a vsechny staty i ty ostrovy okolo.

0 0
možnosti

Janek

4. 4. 2007 23:08
Zid,krestan.muslem a kdo jeste?

to Michael: Nevim proc z toho delate takovou vedu. Me to pripada ubohe. Proc bych nemel vstoupit nekam, kde se me to libi. Nemusim tam jit se modlit, ale videt krasne stare pamatky. Jsem adventista sedmeho dne ale musim vam rict, ze jsem si obcas rad zasel do vasich mesit a pozoroval vase obrady. A citil jsem se tam dobre a nevadilo me ale vubec, ze mame jine nazory na vec a viru. A s vasimi lidmi se stykam doposud a vazim si jich prave tak jako jinych. TOLERANCE je mezi vericimi potrebna.Vy nevite, ze Buh neprebyva v chramech lidskou rukou udelanych, ale hlavne v srdci cloveka?. A tim, ze se nekde podivam tak urcite mou viru nezrazuji. Jak se potom Vy sam osobne lisite od Muslemu, kdyz takto premyslite?

0 0
možnosti

Michael

5. 4. 2007 1:00
Re: Zid,krestan.muslem a kdo jeste?

1) Židé nemají mešity ale synagógy - drobný detail

2) Židé se řídí rabínským zákonem - halachou, který zakazuje vstup do křesťanských, zejména katolických objektů jako center modloslužby a pochopitelně i jejich spoluvlastnictví a spoluprovozování. Totéž učí i Maimonides. Týká se i kulturních akcí. Jako adventistu 7. dne vás respektuji a dělejte si co uznáte za vhodné. Vy byste měl zae jako tolerantní člověk respektovat, že judaismus má svá pevná pravidla.

3) Jádro věci je v tom, že do roku 1918 musel být téměř každý Čech nuceně římský katolík, až na výjimky. Byl to důsledek násilné rekatolizace. Dnes se podle ústavy tento stát nehlásí k jednomu konkrétnímu náboženství ale přesto nebyla důsledně dosud provedena odluka státu od církve. Spor o katedrálu je jenom špička ledovce. Sekulární stát nemá ústavně právo nutit své občany aby spoluvlastnili a spoluprovozovali ze svých daní katolický nábožensky funkční objekt! Jde o vynucené spolupodílnictví na katolické modloslužbě.

Na okraj jedna zkušenost s českým státem: Byli jsme se s dětmi před pár lety podívat na české korunovační klenoty. Přítomný voják - ostraha - nás donutil sundat pokrývku hlavy a vůbec ho nezajímalo, že můžeme být jiného vyznání. Jde o princip a cítím se zde nesvobodně. !!!

0 0
možnosti

Janek

4. 4. 2007 23:00
za co platit?

Tak to se me libi, nikde jinde ve svete se pristup do chramu neplati. To jedine tu udelali katolicka cirkev. No asi ma malo a neni bohata. Je to nase kulturni pamatka, tak proc by ji cizinci nemeli videt. Ne kazdy ma na vstupne, nevim jak si to katolici predstavovali. Prochodil jsem po cele Anglii vsechny kostely i jinde ve svete, ale nikdy jsem  nikde nic neplatil.

0 0
možnosti

KZ

4. 4. 2007 23:05
Re: za co platit?

TAK TOTO JE NAPROSTÁ LEŽ VE VŠECH STÁTŮ SE DO VŠECH KATEDRÁL I KOSTELŮ MENŠÍCH NEŽ TENTO CHRÁM SV. VÍTA PLATÍ A PLATÍ SE NAPŘ I 10 EURO.    JAK NĚKDO MŮŽE ŘÍCT TAKOVOUHLE LEŽ KDYŽ TO NENÍ PRAVDA.    A MYSLÍM SI ŽE VSTUPNÉ JE DOBRÉ A NUTNÉ ABY SE MOHL CHRÁM SV. VÍTA UDRŽOVAT ABY SE NEROZPADL, ABY HRÁLI TAMĚJŠÍ VARHANY ATD.!!

0 0
možnosti

Michael

4. 4. 2007 22:44
Katedrálu do spoluvlastnictví - proč?

Není proti "Listině základních práv a svobod", když mi někdo jako občanovi ČR vnucuje do spoluvlastnictví katolický kostel používaný k modloslužbě? Jsem židovského vyznání, což mi nejen brání katolický kostel spoluvlastnit ale i do něj vstupovat, neboť jde o objekt používaný k modloslužbě. Je zasvěcený jakémusi Sasovi - Vítovi, plný ostatků mrtvol, které jsou předmětem náboženského uctívání, soch a obrazů. Mohl bych se z tohoto nuceného spoluvlastnictví nějak vyvázat?

0 0
možnosti

pierón

4. 4. 2007 23:16
Re: Katedrálu do spoluvlastnictví - proč?

Jako Ewanjelik souhlasím s tímto názorem a dodávám : nechci, ale přesto budu muset dělat sponzora katolické církvi !.   Rád bych se z tohoto nuceného spoluvlastnictví tak-též nějak vyvázat.

0 0
možnosti

Jap

4. 4. 2007 22:32
Dva umineni oslove Klaus a Vlk

Vlk byl prilis nenazrany a soud mu sezral celou kozu, mluvim o tom vstupnem 100 korun. A nikdo mne nepresvedci, ze to vstupne 100 korun nehralo roli v rozhodnuti soudu. Vlk byl tak arogantni a hloupy, ze ani nepockal na to, az bude spor definitivne rozhodnut a tak ztratil cirkvi katedralu na veky. To je asi nejvetsi materialni ztrata ceske katolicke cirkve od dob husitskych, 30lete valky, ci nastupu komunistu k moci. A mimo teto materialni skody, zpusobil kardinal cirkvi i skodu dusevni, emocionalni, poskodil ji pred ceskou verejnosti protoze namisto toho se pokouset ziskat zpet do naruce cirkve nejakeho mladeho skolaka, ci celou jeho ateistickou rodiny, tak pan kardinal tomu skolakovi a vsem ostatnim naparil nehorazne vstupne.

No a na druhe strane hradniho nadvori, jesitny Klaus zase dela hloupe gesto, zrejme proti kardinalovi, tim ze katedralu otevira uplne a zatezuje s ni rozpocet prezidentskeho uradu. V katedrale by melo byt nizke vstupne, treba 20 korun pro dospele, pro decka 10 korun, tak aby se vybralo na mzdy poradatelu a na uklid a tu nejjednodussi denni udrzbu a zaroven by se zabranilo tomu, ze tam lide budou chodit svacit, mladez tam bude chodit na rande a bezdomovci a kriminalnici se tam budou potulovat volne a cekat na prilezitost neco ukrast, neco z kapsy, turisty nebo i neco z majetku katedraly a poradatele se s nimi budou muset konstatntne hadat a pokouset se neuspesne je z katedraly vystrnadit.

0 0
možnosti