V odkaze je více informací o daných testech:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/resources/antigen-tests-guidelines.html

Tak snad si to pan Braun přečte a pochopí.

To je zase snůška nesmyslů - antigeny se testují z krve, tak proč se v článku píše o nějaké štětičce? Je to v podstatě jen test promořenosti populace, nepřesnost pokud je statisticky přijatelná není na závadu, o aktuální nakažlivosti test neříká vůbec nic.

Nikoliv. Antigeny se testují ze štětičky.

A to jako slavné PCR, které nedokáží určit zda je dotyčný ještě infekční, anebo již není, ale stopy covidu v jeho těle ještě jsou, byť již nejsou nebezpečné nejen nikomu jinému, ale i dotyčnému samotnému, jsou jako funkční a směrodatné?

To by se musela provádět kultivace koronaviru ze vzorku na tkáňové kultuře. To není běžně k dispozici. Zatím se uznává, že kdo je PCR pozitivní, musí být v karanténě.

Prymula si může svojí dobře zaplacenou špejli strčit do (_!_)! Vyřiďte mu to!

Nemůže, protože nejméně polovina, spíše však dvě třetiny těch dobře zaplacených špejlí nikdy nespatřila světlo světa.

Pamatujete ještě na rychle tutlané zprávy, že čínské ochranné prostředky jsou zmetky, testy nefunkční a většina krabic, kterým se naši potentáti po pás klaněli na letištích, byla jen vycpaná zmačkaným papírem a dovážená štěrkem?

Těmto testům na průkaz virového antigenu ve výtěru z nosu moc nevěřím, kvůli jejich nižší citlivosti. Hodí se pro osoby se zjevnými příznaky onemocnění, kde je virů dostatek. Nenašel jsem zatím článek, kde by se popisovala citlivost těchto souprav u bezpříznakových jedinců.

Je to marné, pane Bednáři. Dále viz p. Konečný, 13:55.

No ale o to tady přece prioritně jde, že ? Otestovat pokud možno všechny, některým vrstvám obyvatel - třeba státním zaměstnancům - to dát rozkazem a pořádně si na tom namazat kapsu. Úplně to samé bude s vakcínou, která je také pověstným oslíkem, ze kterého se sypou zlaté mince. Poslušné ovce jim to ještě žerou, my ostatní už ne.

Přesné.