Stalinovy pr...

Buhuzel  jsme v Evrope, svet se zmensuje, okoli ten cesky bolsevicky smradek vadi. Zbavme se komunistu a  bude klid.

Konecne!

Konecne aby nekdo razantne a spravne odpovedelel na pomluvy drzich rakouskych pseudoekologickych tmaru. Temelin jim vadi, a rusky plyn na kterem spociva celo rakouske hospodarstvi a ktery spalovanim produkuje obrovske mnozstvi sklenikovych plynu vubec ne. Tento stat primitivnich a namyslenich komunofasistickych malomistnanu bez demokraticky kultury a tradice do opravdovy EU nikdy nepatril, i kdyz bohuzel do soucastny, socialisticky EU kde vsechno funguje podle klicu a zakulisnich dohod, jako v Rakousku po desetleti, rozhodne joi.

Až ten Temelín jednoho dne...

Nechci malovat čerta na zeď, ale co když si Temelín jednou vybere tu svoji statistickou miliardtinu smůly? Já osobně bych se pod žádnou (švédskou, německou...) jadernou elektrárnu nepodepsal, protože riziko přesahuje hranice státu a ohrožuje plochu velikosti kontinentu.

Re: Až ten Temelín jednoho dne...

Z toho nesmyslu tapetovanim smysl neudelate.

ach jo,

loni měl ČEZ zisk 30 miliard Kč. Znamená to, že každý z nás zaplatil, jestli teda počítám dobře, 3 000 Kč tomuto monopolu (neboť skutečná konkurence na trhu s elektřinou prostě není). Čtyřčlenná rodina tak v průměru přispěla 12 000 Kč. Jesti toto není státem podporovaná zlodějina, co teda tedy? Adios...

Re: ach jo,

Co tě nutí ten proud od nich brát?

Až ten Temelín jednoho dne...

Nechci malovat čerta na zeď, ale co když si Temelín jednou vybere tu svoji statistickou miliardtinu smůly? Já osobně bych se pod žádnou (švédskou, německou...) jadernou elektrárnu nepodepsal, protože riziko přesahuje hranice státu a ohrožuje plochu velikosti kontinentu.

Re: Až ten Temelín jednoho dne...

Tak se maximalne stane to, ze ho bude muset CEZ odepsat/zavrit. Nic vic, nic min.

Stanovisko k informacím o žalobě ČEZu

Dnes zveřejněné ifnormace o žalobě firmy ČEZ proti zemi Horní Rakousko poukazují na absenci právního základu. Místní příslušnost soudu v Českých Budějovicích nebude totiž možno obhájit. Silné rozpaky vzbuzuje také samotný cíl žaloby – zabránit zemi Horní Rakousko podávat žaloby proti bezpečnostním nedostatkům JE Temelín. Právo obrátit se na nezávislý soud patří totiž k základním svobodám v demokratickém právním státu.

Zavádějící je dále formulace, že „vedení Horních Rakous neustálými a údajně neopodstatněnými žalobami na ČEZ přímo v Rakousku poškozuje dobré jméno společnosti“. Země Horní Rakousko podala v Rakousku proti firmě ČEZ dosud pouze jednu žalobu, a to již v roce 2001. O její opodstatněnosti může rozhodnout jedině nezávislý soud.

Podstatou žaloby je odstranění závažných bezpečnostních nedostatků JE Temelín, které jsou také předmětem dohody z Melku. Prvním krokem bylo vyjasnění místní příslušnosti Zemského soudu v Linci pro projednání žaloby. Tato otázka musela být postoupena až k Evropskému soudnímu dvoru, který v předešlém roce vydal rozhodnutí. Místní příslušnost lineckého soudu v případě předmětné žaloby byla tímto rozhodnutím potvrzena. V této souvislosti je zcela nejasné,na jakém základě zvažuje firma ČEZ stížnost k Evropské komisi v otázce místní příslušnosti soudu. Evropské komise totiž není oprávněna revidovat rozhodnutí Evropského soudního dvora. Mimo to již firma ČEZ předala prostřednictvím svého právního zástupce u lineckého soudu svou argumentaci k žalobě. V následujících týdnech se dá očekávat první věcné projednání.

Re: Stanovisko k informacím o žalobě ČEZu

Pane Pavlovče, trochu jsem zapochyboval o Vašem právním základu. Z Vaší argumentace vyplývá, že zatímco Rakušané mohou podávat na české podniky žaloby u rakouských soudů, naopak to neplatí. Pak se marně oháníte základními svobodami v demokratickém právním státu.Kromě toho jsem osobně přesvědčen, že dobré jméno podniku lza poškozovat i podáním žaloby ve zlém úmyslu (a to nejsem zrovna fanda ČEZ).

A kdy zažalují SPOTŘEBITELÉ DODAVATELE?

TY CENY, ZA ZDEJŠÍ ČESKÉ NÁKLADY, S ČESKÝMI PLATY A MONOPOLNÍM VYDÍRÁNÍM "ODŮVODNĚNÝM" VÝVOZEM A TAMNÍ POPTÁVKOU....něco je špatně..

Re: A kdy zažalují SPOTŘEBITELÉ DODAVATELE?

Spetne jsou Vase znalosti vy MONOPOLE ...

PODAT ŽALOBU NA ZDRŽOVÁNÍ ČEZ SNAD MŮŽE, ALE NA OCHRANU TOHO CO NIKDY NEMĚL /x/, TĚŽKO ......

x) ...... DOBRÉ JMÉNO

Pro pana Novaka (krovaka?) a CEZ

Dyť kecáš. Rakušani platí za elektřinu podstatně víc než Češi. Už se jim to zajídá. Ještě ale nepřišli na to, že musí nakupovat v cizině - a i tu atomovou z Temelína.

reagovat

Vim, ze v CEZu pracuje pani Novakova. Jste jeji pribuzny a urcite nepracujete v CEZu, ze jo? JInak byste v techto diskusich uplne flagrantne nelhal a prolhane nezavadel vecnou diskusi. JAko sluzebnik CEZu (i zamestnanec?) kolik za to berete? Uvedte, kolik stoji 1 MWh v Nemecku, Rakousku a v CR!! A tez jaka je prumerna mzda v techto statech, chytraku! A tez, kolik CEZ vyvazi do Rakous a za kolik? (Je pravdou, ze CEZ vyveze 1/3 sve produkce do zahranici? A za kolik? KOlik je to v TWh, kdyz CEZ vyrobi 36 TWH rocne? Dost bylo lhani a podvodu kolem CEZu.

Re: Pro pana Novaka (krovaka?) a CEZ

No jo, píárové oddělení ČEZu se jako vždy "nestranně" pouští na diskusní fórum. Šaráda jakou připravují na leden je pouhopouhým zneužitím monopolního postavení této firmy v naší zemi. Právě na ČEZu se ukazuje naprostá zbytečnost Antimonopolního úřadu.

Kozy postižené ionizujícím zářením

Pokud je to obranná žaloba proti v Linzi běžícímu řízení .."Kozy postižené ionizujícím zářením" -viz výtah z článku v Hornorakouských novinách níže, tak to ještě chápu.

Jinak si pod dobrým jménem představuji lecos (ale ČEZ tam na čelním místě rozhodně není.

...Unabhängig von der vorwiegend politischen Debatte,..., läuft in Linz tatsächlich ein Temelin-Verfahren. ....

Im Herbst dürfte es zum ersten mündlichen Verhandlungstermin der Streitparteien Land Oberösterreich und Temelin-Betreiber CEZ kommen, schätzt der Rechtsvertreter des Landes in dieser Causa, Christian Hadeyer. Wobei die Geschichte schon vor sechs Jahren ihren Anfang nahm. Damals brachte das Land eine "vorbeugende Unterlassungsklage" gegen CEZ ein - als Eigentümer des "Weißenböckhofes" bei Kefermarkt, der zu einer landwirtschaftlichen Fachschule gehört und, so die Begründung, von ionisierter Strahlung aus Temelin negativ betroffen sei.