Ad LN 24. 6.: Stávka: velká a zmatená
Kdybych mohl promluvit ke stávkujícím, řekl bych jim asi následující: Dámy a pánové, především – právo na stávku máte ze zákona a nikdo vás nebude mlátit pendrekem, polévat vodním dělem, vyhazovat ze zaměstnání, či dokonce zavírat. To dělali naposled komunisté. Jenže: každá stávka je jednak pro něco, jednak proti něčemu. Proč stávkujete? Řeknu vám to: pro Paroubka, pro Ratha, pro Štěcha a – pro komunisty. Abyste jim pomohli získat ztracenou nebo ztrácející se moc. A proti čemu stávkujete? Proti reformním krokům této vlády, která se k nim odhodlala, protože už to prostě dál nejde. Jiná věc je, jak to dělá – ale to je napravitelné. Opozice vám slibuje: Tu přidáme, tu snížíme daně, tu vylepšíme to či ono. Ale to se dá po vítězství „okecat“, lidé se mohou zastrašit nebo oblbnout. Proti čemu tedy stávkujete? Proti svým dětem a vnukům, kteří vám budou na kolenou děkovat, že za vás musí řešit problémy, s nimiž jste se měli vyrovnat vy.
Milan Jíra, Praha
Co deformuje trh
Ad LN 24. 6.: Snížení spotřební daně z benzinu nic neřeší
Cena benzinu na pumpách není, jak píše ministr Martin Bursík, „reálnou cenou zdrojů“. Více než polovinu této ceny tvoří daně.
Benzin je zdaněn spotřební daní (bez ohledu na cenu suroviny) a 19procentní DPH. Čím je benzin jako surovina dražší, tím více peněz z DPH do rozpočtu stát dostane. Proto by návrh pana Urbana nejenže nebyl „značnou deformací trhu“, ale naopak, byl by jeho mírným narovnáním. Asi by ani neznamenal výpadek příjmů státního rozpočtu z této komodity, ale možná pouze jejich nižší nárůst. Stát by dostal méně peněz ze spotřební daně, ale více peněz z výběru DPH. A podpora výroby „efektivních biopaliv nekonkurujících potravinám“ by byla zase jen dotacemi pokřiveným byznysem. Tak, jak se to stalo, když bylo nedávno rozhodnuto o povinném přidávání biosložky (metylesteru řepkového oleje), konkurující potravinám, do motorové nafty. Ani ti voliči, co nevolí ČSSD, totiž nejsou tak důvěřiví, jak si myslí pan Bursík.
Ing. Eduard Klamka, Brno
Z lásky k Evropě
Ad LN 23. 6.: O té naší suverenitě
Ondřeje Neffa úlet do říše snů a sci-fimě u tak bystrého a inteligentního novináře trochu zaskočil, ale budiž mu prominuto, psát denně by umořilo i koně, a ten má větší hlavu. Ta jeho zuřivá filipika na obranu Lisabonské smlouvy je však z gruntu projevem tak velké lásky k Evropě, že pro les stromy nevidí.
Lisabonská smlouva není žádným „logickým vyústěním integračního procesu“, jak píše. Je to záměrně nesrozumitelný mišmaš dokument, psaný euronewspeakem, který měl zachránit prvky odmítnuté eurosmlouvy a měl se tvářit, že jde o něco jiného, ačkoli všichni vědí, že jde více méně o totéž v jiném balení. Není pravda, že šlo jen o 100 tisíc Irů. Účast byla velká a ti, co zůstali doma, také volili, a to právě tím, že jim jasné ano za volbu nestálo. V Lisabonu se politici dohodli, že referenda nebudou, a tak jediní Irové mohli volit za nás. Může si snad někdo myslet, že by tenhle trik voliči v jiných zemích neprohlédli? Europolitici si to rozhodně nemysleli, když se rozhodli voličům vyhnout.
A strašit tzv. dvoudomou Evropou už opravdu smysl nemá. Vždyť na větší integraci má žaludek tak nanejvýš Belgie a Lucembursko. Jak smutný pohled na politiky, kteří přesvědčují lhaním – o smlouvě, o pravidlech konsenzu, o demokracii. Smlouva je mrtvá, ať žije smlouva!
Evropa je Evropou malých států. Nerozpadli jsme se snad i my i Balkán a nečeká to nakonec i Brity, Španěly a Italy? Evropa je velká společná civilizace, nikoli národnost, a být Evropanem znamená mít svoji vlastní totožnost. Nepleťme si přirozený patriotismus s extrémním nacionalismem. Nepleťme si unii s Evropou. Čas, kdy lidé začnou milovat nadnárodní organizaci víc než svůj domov, ještě nenastal.
Alexander Tomský, atomsky@seznam.cz
Nebezpečná ostuda
Ad LN 23. 6.: Ultrapravičáci se chystají „hlídat“ školu ve Varech
Těžko bych v této zemi hledal palčivější problém vyžadující si takovou péči a pozornost, nemluvě už vůbec o tom, že být ti malí loupežníci světlé barvy pleti, nikdo z Národní gardy by o této věci ani nepípl, přitom v principu by šlo o úplně stejnou věc. Takováto záležitost má být plně v režii školy, rodičů dětí, které ji navštěvují a příslušných státních institucí. Že se tyto instituce nechají zastupovat rasisticky orientovanou polovojenskou organizací, je jejich velká ostuda. Hlavně ale ostuda premiéra a ministra vnitra, kteří se ještě nedávno dušovali, že podobné organizace jako NG v ČR nemají místo a ani je mít nebudou. To vidím. Jde zatím sice o banalitu, ale kde angažování NG skončí, byť začíná strašením dětí ze ZŠ, to je ve hvězdách.
Ale není náhodou celá existence NG od začátku protiústavní? Je možné, aby ve svobodné zemi s demokratickou ústavou vznikaly samovolně polovojenské organizace mimo rámec státních institucí? Národní gardu nikdo Ústavnímu soudu k přezkoumání nedá, nejspíše proto, že její existenci vlastně neřeší, ačkoliv by rozhodně měl. Tento nezájem politických špiček o zatím malé, ale poměrně vážné problémy, může jednou vyústit v to, že nám tyto problémy přerostou přes hlavu. Proto doufám, že takovým spolkům jako NG bude brzy zakázáno legálně v této zemi působit. Možná se toho od politiků nedočkáme, proto alespoň doufám a věřím, že drtivá většina české společnosti nejen teď, ale ani v budoucnu, podobným organizacím nepopřeje sluchu a jejich počínání odsoudí jako nepatřičné a nemající ve svobodné společnosti co dělat.
Jan Janoušek, Praha
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
