Ad LN 23. 7.: Jsem Bursíkův hlas!
S gustem jsem si přečetl včerejší článek paní Diny Strnadové o tom, jak to právě nyní chodí ve Straně zelených. Paní Strnadová mi promluvila z duše. Já bych se k té problematice vyjádřit nemohl, i když jsem zelené volil. Paní Strnadová je nyní jejich členkou, ona může.
Je evidentní, že protistrana Martina Bursíka ztratila kontrolu nad svým počínáním a vede svůj osobní boj bez ohledu na reálnou politiku. To platí zejména o poslankyních Zubové a Jakubkové. Zubová se zapsala nesmazatelně při volbě prezidenta, a nebyla-li jejím motivem nečekané absence při volbě nějaká reciproční korupce, pak zcela jistě chtěla zasolit Bursíkovi, jako by jeho angažmá ve prospěch Jana Švejnara bylo jeho osobní záležitostí. Takové věci se mezi normálními lidmi nedělají. Z logiky věci plyne, že Zubová není normální. Dost lidí v této zemi jí tento úder pod pás, nejen Straně zelených, těžko odpustí. Karel Holomek, Brno
Zelený beton!
Ad LN 23. 7.: Heřminovy žádají referendum
Ministr životního prostředí RNDr. Martin Bursík zařídil lidem přehradou rozdělené obce druhý odsun. První odsun se v Nových Heřminovech již konal v roce 1945, kdy byli z Jesenicka vyhnáni Němci. Tentokrát jsou na řadě Češi-Slezané, zařídila jim to povodeň a ministři Bursík a Gandalovič. Nejpikantnější je argumentace Dr. Bursíka, že jim (rozuměj těm nevyhnaným) „přihrajou“ evropské dotace, jako by se evropské dotace dávaly přednostně jenom někomu. Teď již zbývá jinde prolomit těžební limity, vyhnat obyvatele Horního Jiřetína a okolí, a máme zpět normalizační rozhodování. Vždyť to nic není, tentokrát jsme začali malou, ale docela malou přehrádkou, kterou tam již přece chtěli za Rakouska. A těch pár starých lidí vyženeme do krásného nového ústavu, že?
Martin Kubík, Praha
Laciná exhibice olympionika Pollerta
Ad LN 22. 7.: Trest lukostřelci za marihuanu? Nesmysl!
V předolympijském období má Antidopingový výbor ČR zvýšené množství práce, přesto mě nutí výše uvedený článek MUDr. Lukáše Pollerta, olympijského vítěze, důrazně reagovat. Titul MUDr. by měl garantovat určitou solidnost a vědecký přístup k faktům a argumentům. Zde se jedná jen o lacinou exhibici spojenou s katastrofálními znalostmi problematiky, což je u člověka s výše uvedenými tituly zarážející.
Pan doktor vůbec netuší, že alkohol, se kterým marihuanu srovnává, je zakázán pouze u osmi s prominutím „okrajových“ sportů, a to jen při soutěži. Nelze tedy obecně sportovce za alkohol postihovat jako za doping. Pokud MUDr. Pollertovi nevadí marihuanou zfetovaný dirigent, a dokonce ani lékař, já bych se jej v ordinaci bál.
Když pak lékař propaguje myšlenku nekontrolovat doping, je to zvlášť smutné a krátkozraké. Zdravotní následky dopingových látek jsou závažné, samozřejmě to neplatí o jednom jointu marihuany. Listinu zakázaných látek sestavují zejména lékaři, dovolím si tvrdit moudřejší než Dr. Pollert, podle předem daných kritérií ve Světovém antidopingovém kodexu. Tam by měl Dr. Pollert začít, pokud nechce být zařazen mezi obhájce dopování, čemuž samozřejmě v jeho případě nevěřím.
Co se týče svobody v Pollertově článku - sportovci si svobodně vybrali sport, ve kterém prostě platí pravidla, a tedy i některá omezení.
Vliv marihuany na výkon lukostřelce je samozřejmě diskutabilní, ale v přiměřené dávce jistě není nulový a nemusí být nutně záporný! RNDr. Jan Chlumský, vedoucí Exekutivy pro kontrolu dopingu, Antidopingový výbor ČR
Sebemrzačení galerie
Ad LN 18. 7.: Srp a další kurátoři galerie dostali výpověď
V pátečních LN se objevila zcela absurdně vyhlížející zpráva o tom, že Galerie hlavního města Prahy se hodlá zbavit svého patrně největšího a obecně uznávaného odborníka v oblasti českého moderního umění PhDr. Karla Srpa, PhD.
O tom, jak významná byla práce Karla Srpa pro současné a mladé umění, již napsal v reakci na zmíněnou zprávu Jiří David. Musím však zdůraznit i jeho ojedinělý výkon ve výzkumu a prezentaci umění české klasické moderny.
Výtky, které mu jsou podle mluvčí galerie činěny - totiž že se nevěnoval doplňování sbírky galerie a nevyvíjel osvětovou činnost - by v této souvislosti patrně nebyly tak docela relevantní, i kdyby byly oprávněné. Jako někdejší člen komise pro akviziční činnost GHMP mohu pouze říci, že to prostě není pravda, což platí i pro léta, kdy jsem již v komisi nepracoval. Osvětová činnost galerie je sice prací samostatného oddělení, přesto Dr. Srp má mnoho zásluh o založení i činnost Klubu přátel GHMP, což je rozhodně největší a nejvýznamnější počin galerie v této oblasti. Zdá se mi ovšem rovněž absurdní, že do osvětové činnosti nejsou počítány Dr. Srpem uspořádané a mimořádně bohatě navštívené výstavy, které obraz českého moderního umění představily široké veřejnosti u nás i v zahraničí.
Je-li zmiňovaná zpráva pravdivá a jsou-li - jak se proslýchá - nejmenovanými dalšími propouštěnými pracovníky PhDr. Olga Malá a PhDr. Hana Larvová, které znám jak z doby svého působení v GHMP, tak zejména z jejich pozdější veřejnosti dobře známé odborné práce, pak už opravdu nejsem schopen pochopit vášnivé sebemrzačení GHMP.
Jan Sekera, jan.sekera@centrum.cz
