Pokud to nedojde za hranici neúnosnosti a týrání ,tak jsem také pro aby rodiče mohli přiměřeně potrestat.Jsou to děti státu nebo těch rodičů?Tady už stát a nejen stát zasahuje i tam,kde mu to nepřiníleží,a za chvíli nám budou přikazovat jak míme čůrat nebo jaké míme nosit trenýrky.Ale to je jen špička ledovce do čeho se stát s prominutím plete a se-e.

Nenechte se lidi zblbnout do zákazu fyzických trestů.

Takhle začal pád Ameriky. Ti zpovykovaní spratkové dorostli a dneska tam vymejšlej neuveřitelné kraviny a pouštěj je do světa coby "pokrok".

On by leckterý diskutér zde, potřeboval fyzicky potrestat. Vždyť ty jejich hloupé žvásty, jsou týráním ostatních diskutérů. Jejich žvásty se sice dají přeskočit, ale překáží.

Když rodiče trestají děti fyzicky, tak selhali oni a ne to dítě. Děti se dají trestat jinak a je to určitě výchovnější a účinnější. Vezměme si příklad z vyspělých zemí, to není jen v Norsku ale i jinde. Můj syn, který byl skoro 10 let v Norsku, by na své tři děti nikdy ruku nevztáhl.

Protože by mu děti sebrali

Přiměřený fyzický trest JE v pořádku. Platilo to vždy a všude, protože se to osvědčilo.

Něco jiného je však týrání. Přijde-li dítě do školy s jasně patrnými modřinami, měl by mít pedagog povinnost to nahlásit policii, dětskému lékaři a sociálnímu odboru. Policie by měla mít povinnost okamžitě zdokumentovat stupeň týrání, protože za 14 dní už modřiny nebudou vidět.

A až pak ať se v součinnosti s dětským psychologem vyšetřuje. Vždyť to mohou mít na svědomí klukovské rvačky, násilnický děda, soused kterému chlapec trhal jablka a rodiče v tom můžou být nevinně. Jenže ti by si takových modřin měli všimnout první.

V závěru článku nám předhazují děti bité jak žito, ba utýrané. Což je čirá demagogie.

Ono je rozdíl v intenzitě fyzických trestů - i ta facka může být jemný lepanec nebo rána, jež dítě odmrští napříč bytovým jádrem. Každý soudný člověk pochopí, co je brutalita a co je fyzické připomenutí mantinelů. Ten lepanec nebo plácnutí přes zadek není fyzický trest.

Najmě u malých dětí zvýšený hlas, zachmuřená líc a plácnutí přes ruce nebo zadek nebo lepanec dává jasný signál, že tohle se opravdu nedělá a to tak, že nikdy. Vychovali jsme s mou paní potomky dva a pravím, že bez toho se neobejdete, pokud máte normální děti.

Tak to Češi ve většině ještě nejsou tak zblblí jako Norové nebo ta LOM.

Take je hlavni chapat vyznam slova trest. Kdyz dite zlobi a maminka mu zacne laskyplne vysvetlovat "Pepicku, to se nedela.." tak jediny signal, ktery to dite zaznamena, je: "kdyz toto budu delat, tak mi maminka za odmenu venuje svoji pozornost..."

Kdyz dite sahne na zhava kamna, dostane kratky a bolestivy signal, ze se to nedela, a priste si da pozor. Kdyz dite haze na piskovisti jinym detem do oci pisek, tak kratky a bolestivy signal je idealni reseni, aby toho nechalo. Kamaradka pouze vysvetluje a divi se, ze jejiho synacka zadny spoluzak nezve na oslavy...

"58% lidí na 55 let míní, že facka není fyzický trest". Měl bych dva dotazy:

1) A co je facka, když ne fyzický trest?

2) Co teda je fyzický trest?

No, ono je facka a facka. Jedna Vás jako nezbedné zlobící či drze vřískající pachole jemně upozorní, že takhle ne, po jiné facce - když mezi fanoušky Baníku provoláte slávu Spartě - Vás budou křísit. Obé lze nazvat fackou, nicméně rozdíl jistě chápete.

Mimoto - když jako pachole vypustíte náklaďáku všech šest kol (ono to jeden čas byla oblíbená kratochvíle nás hochů co spolu mluvíme z našeho domu, ono to tak krásně syčelo) a jste viděn, lapen, dovlečen domů a předán jako zločinec rodičům, myslíte, že Vám dostane domluvy? Já před více než šedesáti lety dostal výprask. A protože i ostatní dopadli doma podobně, od tohoto typu alotrií jsme po zralé úvaze upustili. Nemyslím, že by jakákoliv domluva - bylo nám cca osm - měla lepší efekt. A to ještě řidič se závozníkem a ještě několika, co nás pochytali, nám dali pár facek jako fóršus. Doma se to žalovat nemohlo, výprask by byl citelnější.

Jste-li rodič, možná jste něco podobného i zažil. Ne-li, pouvažujte, jak byste to řešil.