Neni snad dost mladych soudcu-kandidatu a bez problematicke minulosti ? Neni tento pan jiz hluboce v duchodovem veku? Proc ho tlacit do funkce ???

Senát kandidaturu schválí a senátoří píší prezidentovi „neschvalovat“? Trochu schizofrenie...

Ty informace jslou nove, prectete to znovu.

Jsem jeden z odsouzenych za opusteni republiky 2 roky nepodminene a ztrata majetku.

Komuniste mi ukradli druzstevni byt a po r. 1990 nevratili,

protoze byl majetkem druzstva.

Takovi soudci jsou poznamenani a nemeli by dnes soudit, je dost mladych bez kriminalni minulosti.

... soudruh soudruhovi bratrem (vlkem?), soudruh Pávek, soudruha Fremra nevylije, může se hodit...

Jan Kysela, který vede tým pro výběr ústavních soudců, připustil u Fremra chybu; o kauze Olšanských hřbitovů ale nevěděli. Další osoby s komunistickou minulostí už nabízet nechtějí.

https://www.lidovky.cz/domov/robert-fremr-jan-kysela-petr-pavel-panel-ustavni-soud-ksc.A230803_194213_ln_domov_sed&h=4DC4FE8B42D6AFC4E61B15C7E6132A31

Nedovedu si představit, že pan Fremr byl dobrý pro výkon funkce soudce v Haagu, kteróu řadu roků již vykonával a pro pana Hilschra a další nevyhovuje po více, než třiceti letech od Sametu.

Prorežimní soudce se může hodit za každého režimu. Kolik režimů mohl asi tak zažít běžný 90 letý člověk? A kolik jich asi zažije ten, kdo je dnes "mladý"?

Facebook

Podstatné by bylo podívat se na rozsudky po Listopadu '89. Často si někteří bohatší obžalovaní vybírali (příznivě nakloněného) soudce, což je v rozporu s právem.

Tehdejší rozsudky, pokud StB dodala "cinknuté" důkazy, jinak odsoudit nešlo. Ovšem soudce mohl být "aktivní" a přisadit si nebo být "přísnější" než byly paragrafy.

Byla zásada "volného hodnocení důkazů". Taková dnes není. Dnes je zásada "formálního hodnocení důkazů", BTW.

Byl to špatný kandidát. Prezidentský.

Byl to špatný kandidát. Prezidentský.