Panoptikum

Sleduji, jak si tu ruzna individua pod zaminkou spravedliveho rozhorceni provetravaji vlastni vrazedny pud. Je videt, ze potencialnim vrahem je skutecne temer kazdy.

Podívejte, on se omlouvá, že z dlouhé chvíle vraždil

Takovíhle lumpové jako je tento heparinový vrah, ve mně vzbuzují touhu po trestu smrti.ten by si ho opravdu zasloužil.On vraždil lidi, kteří se mohli uzdravit,takže se nemůže vymlouvat že vraždil ze soucitu.Je to zrůda.U nás je možné, že se z toho vykroutí, že je blázen a oni ho nakonec pustí.

pravda

http://simoneq.myminicity.com/sec

Omuvil se.

Slušnej kluk. Opravdu slušnej.

pokud mu někdo ublížil třeba ne hned smrtí, TĚŽKO MŮŽE

SE ZLOMIT VE VLASTNÍCH OČÍCH..

NIČIT DOKÁŽE TŘEBA TELEVIZE STUPŇOVÁNÍM SNADNÝCH A "BEZPEČNÝCH" ZÁŽITKŮ..ODTUD NÁVYK NA TAKOVÉ VZRUŠENÍ A ADRENALIN A OSOBITÉ CESTY, JAK SI TO OPATŘIT, AŽ PRVNÍ DÁVKA VZRUŠENÍ BUDE NESTAČIT..REŽISER A EDOITOR ZABEROU PRACHY, O DĚTSKÉHO DIVÁKA SE NESTARAJÍ (MÁ MÍT FUNKČNÍ RODINU A HARMONICKÝ SVĚT, ONI JEN PRODÁVAJÍ LEJNA JAKO OTUŽILOST....

Re: pokud mu někdo ublížil třeba ne hned smrtí, TĚŽKO MŮŽE

ty jsi z tech naivku co si mysli ze navyky neexistovali pred vynalezem televize. Precti si neco o tom nez placnes hlouposti.

POVESIT TU ZRUDU !

BEZ NEJMENSI LITOSTI,A TAKY VSECHNY PODOBNE NICEMY

Jasně, že je nechtěl zabít.

Akorát se k smrti nudil.

Re: Jasně, že je nechtěl zabít.

Chtěl akorát vzrůšo a že při tom někuho zabije, to mu bylo u .

on to chudák myslel dobře !!

omluvil se, protože mu nic jiného nezbylo, když se to provalilo. Vždyž sám prohlásil, že doufal, že se na to nikdy nepřijde. To je chladnokrevný vrah, jeho činy byly promyšlené !!! Škoda, že už neexistuje trest smrti, nic jiného si tato zrůda a škodná v lidské společnosti nezaslouží !!!

TREST BY ROZHODNĚ NEMĚL BÝT POMSTOU A VŮBEC NE "UTRACENÍM"

....... "NA STÁTNÍ NÁKLADY", JAK ZDE NĚKDE PŘEDEVČÍREM UVEDL MIMO JINÉ OHAVNOSTI NA MOU ADRESU MŮJ NECHVALNĚ PROSLULÝ PATOLOGICKÝ PRONÁSLEDOVATEL A ADORANT ZNOVUZVOLENÍ KLAUSE PRESIDENTEM KAREL BIDLO POD NICKEM "BIDLO", AVŠAK V PŘÍPADĚ VRAHA ZELENKY JE ADEKVÁTNÍ POUZE TREST NEJVYŠŠÍ

PS ........ ZODPOVĚDNÝ PAN PRIMÁŘ BY MĚL TAKÉ VEŘEJNOSTI VYSVĚTLIT, CO MÍNÍ SVOU VÝPOVĚDÍ PŘED SOUDEM O TOM, ŽE VRAH ZELENKA SE K PACIENTŮM "CHOVAL DOBŘE"

Že nechtěl zabít, by snad mohl tvrdit

do prvního zemřelého. Když ho ale ani smrt pacienta, jemuž podal Heparin nepřiměla k tomu, aby se svými kousky přestal, tak je jasné, že mu na životě pacientů nezáleželo.