Pondělí 6. května 2024, svátek má Radoslav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Hledané batole našli, utopilo se

Záchranáři dnes krátce po poledni našli tělo pohřešovaného dvouletého chlapce, který v úterý večer zmizel v Oticích na Opavsku. Tělo leželo v řece Moravici mezi starým a novým splavem v Kylešovicích, asi pět kilometrů od Otic. Dítě se ztratilo z neoplocené zahrady rodinného domu, která leží na břehu potoku Hvozdnice. Rodina už tělo identifikovala, řekl opavský policejní mluvčí René Černohorský.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Michal

21. 9. 2008 16:12
Pátrání je také cvičení, ostré, UKÁZALO SE VŠAK, ŽE ODPOR

K NALEZENÍ DÍTĚTE, JEDNÍM PŘIZNANÝ, BYL ASI OPRAVDU ŠIRŠÍ...CO KDO NECHCE, ČASTO ANI NEVIDÍ...FUNGUJE I NA ÚROVNI VELENÍ

KOMPETENCE A KVALIFIKACE PRO ZÁSAH NENÍ JENOM VY FYZIČCE, NENÍ JENOM V ODOLNOSTI PSYCHIKY, JE HLUBŠÍ, TŘEBA OBJEVENÍ DŮVODU K NĚPŘÍJEMNÉMU ZÁŽITKU NALEZENÍ DÍTĚTE JE PŘECE úlevou pro rodiče, kteří mohou začít truchlit

0 0
možnosti

Michal

21. 9. 2008 16:14
Bolest rodičů nejen v číně bývá též v odmítání většího počt

dětí, ztráta jednoho je zároveň debaklem rodičovství, zhroucením budoucnosti, světa, vztahu...

0 0
možnosti

SelskyRozum

20. 9. 2008 18:58
Když neměli nikoho na hlídání, tak plot mít měli

Po pročtení celé diskus ejsem nabyl přesvědčení, že plot mít měli a mohli. Jen ne až na samém břehu, ale kus dál, podle pravidel, jaké povodí vydalo. Ostatní jsou jen výmluvy. Přestože jsou rodiče sami jistě potrestaní tvrdě tím, že ztratili syna, pokuta a podmínka od soudu by byly na místě proto, aby to přimělo ostatní udělat potřebná preventivní opatření a neohánět se alibismem. Takovýmhle neštěstím je potřeba předcházet a ne se vymlouvat, že je tomu yabránit obtížné. Zároveň i místní úřad by měl apelovat na lidi a nutit je dostupnými prostředky, aby si  ploty stavěli tam, kde nějaké zřejmé nebezpečí hrozí.

0 0
možnosti

IF

19. 9. 2008 17:42
Technická

Dvouleté batole - není to trochu přerostlé batole?

0 0
možnosti

no jo

19. 9. 2008 18:04
Re: Technická

autor by se měl podívat do základů vývojové psychologie:-D

0 0
možnosti

JK

19. 9. 2008 15:40
Trestni odpovednost

nesou vsichni spravci povodi, ktery brani majitelum ve vykonu vlastnickeho prava a zamezuje stavbe plotu. Paranoia po povodnich 2002 je neuveritelna Rv;-O

0 0
možnosti

Mirek

19. 9. 2008 16:14
Re: Trestni odpovednost

Diky za odkaz na knizku, precetl jsem si ty Vami doporucene pasaze. Musim ale priznat, ze me moc nezaujaly. Obecne, neurazejici reci. Ale zase je tu to, co jsem rikal ... snaha chranit nezodpovedne rodice (ted uz i za cenu svalovani viny na ty co rozhodli o zakazu stavby plotu) ... Mozna tu je paranoia po povodnich, mozna je ten zakaz opravdu pitomy, ale ani v nejmensim nesnizuje zodpovednost rodicu. Kdyby plot byl a kluk se protahl nejakou dirou ... jeste by se to dalo pochopit. Mezi rekou a zahradou je plot, nemusime se prckovi tolik venovat. Ale kdyz tam plot neni ... tady neni o cem diskutovat :(

0 0
možnosti

Petr

19. 9. 2008 14:32
strašný

ale to se vlastně očekávalo už po prvním dnu. Jedinou nadějí, že je naživu, bylo to, že dítě někdo unesl. Ale v tamních podmínkách, dle stavu rodiny a polohy, kde bydleli to bylo spíše nepravděpodobné. A navíc, když byl kousek potok-řeka a navíc mírně rozvodněná, tak to bylo víceméně 99%, že tam spadl. Kdo za to může a koho potrestat?

V tomhle případě to nejspíš ani nemá cenu vyšetřovat, protože viníci jsou již potrestáni a mají to doživotně. Nikdy před tím, co budou na světě, neutečou. Takže trest přišel v okamžiku nalezení toho malého. A potrestaní jsou oba rodiče, rodina otce a rodina matky - tihle všichni prožívají peklo.

A jaké je z toho poučení. 100% není nikdy nic a ani tedy uhlídat dítě. Ti co to dokázali to zvládli pouze náhodně! Když se, ale tato náhoda blíží 99% a jen 1% se (jak v tomhlle případě) nepovede, tak se to vlastně považuje za selhání. Ale tak to není!!! Každý kdo má dítě to ví a jen je rád, že jejich prodlení-provinění v neuhlídání, nemělo, tak fatální důsledky!

Jediné řešení, aby jste měli alespoň nějakou jistotu je takové: být lehce paranoidní, pořád předvídat, že se mu může něco stát, být permanentně ve strachu i ve spánku, dítě mít na řetězu,ustájené v nepřelezitelné vypolstrované ohrádce-vlastně kleci a neustále monitorované 24hod. kamerami a detektorami pohybu. Ale upřímně řečeno - chtěli by jste to? - jak pro Vás tak pro dítě???

Takže tohle selhání může potkat kohokoliv z Vás a Ti co se budou bušit do prsou, že to dokázali - vlastně těch 99% rodičů, kteří to dokázeli, tak jen odpovím NÁHODA, NÁHODA, NÁHODA !!!

0 0
možnosti

jenomže

19. 9. 2008 14:52
Re: strašný

hodně matek chlastalo, ždyž došlo na průser, že by si taťka také vykrápěl budku rezavou vodou:-P?

0 0
možnosti

jj

19. 9. 2008 13:01
nechápu

proč teď řečit plot a to, jak měl otec dítě hlídat- je to tragedie a z vlastní zkušenosti vím, jak rychle zmizí malé dítě a jak neuvěřitelně velkou vzdálenost dokáže v mžiku zdolat... A to jsme jen ryli na zahradě a na okamžik pustili dítě z očí... lituju rodiče, s čím se teď budou muset vyrovnávat a žít do smrti...

0 0
možnosti

Jana

19. 9. 2008 13:32
Re: nechápu

jenže všichni mlžili, že se bál vody atd. , je to hlavně o trestní odpovědnosti...:-P

0 0
možnosti

Daniela

19. 9. 2008 12:36
1!

Plot byl všude. Jenom na břehu ho postavit nesměli.

0 0
možnosti